Lungi da me difendere le bomba atomiche della seconda guerra mondiale, che è proprio l'ultima cosa che intendo fare, ma il paragone ci sarebbe stato se le bombe fossero state sganciate DOPO la resa del Giappone, mentre in realtà è accaduto esattamente l'inverso (per quanto orribile comunque). Non a caso NON sono state sganciate contro la Germania.
Risposta alla domanda del titolo del topic: Dany non era "cattiva" per come è stata scritta fino a questa puntata. Era un personaggio molto grigio e controverso, capace di momenti di grande compassione come di grande spietatezza, ma che aveva una sua complessità e un suo perché, non certo riducibile ad una catalogazione bianco/nero. In questa puntata invece sì, l'assoluta superficialità della sceneggiatura, incentrata sul desiderio di stupire a tutti i costi e non sulla logica, l'ha fatta diventare una cattiva da fantasy di serie b, a cui l'unica cosa che manca è la risatina malefica finale. Io non sono mai stata una fan accanita del personaggio, non è tra i miei preferiti, però è un vero peccato.
Attenzione, non è che mi dia fastidio che Dany non si sia comportata da "regina buona e compassionevole che protegge a tutti i costi gli innocenti". Anzi, il rogo di Approdo del Re con tanti morti civili di per sé era anche un esito potenzialmente molto logico. Anzi, dirò di più: a questo punto avrei preferito che fosse iniziato molto prima. Per quanto disturbante, dal punto di vista narrativo ci sarebbe stato tutto. Il problema è l'assoluta gratuità della cosa e il totale nonsense delle tempistiche dello svolgimento della battaglia-massacro, completamente fuori da ogni logica. Si poteva far avvenire quel massacro anche con un numero di vittime molto simile, come morti innocenti "collaterali" provocate nel contesto di un duro combattimento, in cui Dany nella sua determinazione a vincere colpisce "nel mucchio" senza fare troppe distinzioni tra militari e civili (ma senza mirare esplicitamente a questi ultimi, dato che la cosa non ha alcun senso). Nelle guerre alla fine un alto numero di morti innocenti è cosa usuale e questo non sarebbe certo stato né il primo né l'ultimo caso. E' vero che fino a questo momento il personaggio è stato costruito come "difensore dei deboli", ma d'altro canto è anche sempre stata forte in Dany anche l'ambizione, la sete di conquista e rivalsa: ha già rimandato in tante occasioni il suo obiettivo finale (il trono) in nome di un "bene superiore" (restando per tanto tempo a Meeren per senso di responsabilità verso la popolazione che ha liberato, dando la priorità alla battaglia di Jon...), quindi è credibile che ad un certo punto si rompa le scatole e dica "oh ora basta, adesso questo trono finalmente me lo prendo, costi quello che costi". Ci voleva davvero poco a rendere sensata tutta la scena, bastava far avvenire il massacro prima della resa e non dopo. Sarebbe comunque stato uno spettacolo feroce e drammatico, con tanti morti, con una macchia indelebile sull'immagine di Daenerys ecc ecc. Non è nemmeno questione di budget e numero di puntate, perché bastava questa semplice inversione di "tempistiche".
E invece no, hanno voluto cedere al gusto del trash e dell'eccesso fine a sé stesso, forse solo per stupire o forse solo per giustificare qualche sviluppo dell'ultimo episodio che magari vogliono infilarci per forza, per il quale magari hanno bisogno di una Dany completamente malvagia e senza ogni minima sfumatura di redenzione/scusante. Le forze di Dany riescono a vincere la battaglia con una velocità e facilità estrema (strano che con tale potenza abbiano avuto tutte questa difficoltà contro gli Estranei, contro i quali invece nella 8x03 non ho visto i draghi sputare lontanamente lo stesso quantitativo di fuoco) e riescono addirittura ad evitare ogni morte di civili con una precisione chirurgica da far invidia a qualunque tecnologia moderna (nelle fasi pre-resa non si è vista una sola vittima innocente e una sola casa bruciare, solo postazioni militari, mura e soldati). Poi, inspiegabilmente, solo quando la città si arrende Dany decide per puro sadismo psicopatico (perché sinceramente non c'è altra spiegazione) di mettersi a bruciare la gente per le strade a caso. Prima non lo aveva fatto, solo dopo. Così, per il mero gusto di farlo, senza che dietro ci sia una qualche necessità militare, politica o economica.
Ho sentito (mi pare gli stessi autori della serie, ma non vorrei sbagliarmi) questa schizofrenica trasformazione come "eh, ad un certo punto Dany vede la Fortezza Rossa con dentro Cersei, sente la rabbia crescere e allora distrugge tutto". Ma il punto è che non c'è coerenza nemmeno con questo. Se (anche dopo la resa) Dany si fosse subito fiondata sulla Fortezza Rossa, sfogando su di essa il suo impulso distruttivo, lo avrei trovato uno sviluppo logico. Ma non è così: Dany prima si mette a bruciare case e strade a caso per un bel po', concentrandosi sulla popolazione, dopo raggiunga la Fortezza Rossa e distrugge un po' quella, ma nel frattempo, prima di completare definitivamente l'opera, è determinata a continuare a distruggere la città a casaccio anche in punti lontani dal castello, il quale non sembra essere la sua assoluta priorità bensì quasi un obiettivo tra i tanti
Cioè non riesco a trovare una logica in tutto ciò anche sforzandomi al massimo. Non sono riuscita nemmeno tanto ad emozionarmi/provare orrore per il massacro in atto perché trovo fin troppo ridicole le meccaniche che ci sono dietro. Una sceneggiatura che sembra scritta proprio a caso.
Se proprio si parla far arrivare il personaggio a un tale livello di follia nonsense, magari potevano anche esserci dei modi migliori per farlo gradualmente, non lo so, ma di certo non così. Dany ha passato in precedenza momenti altrettanto duri e probabilmente anche peggiori, senza spingersi a livelli di sadismo gratuito anche solo paragonabili. Le sue più grandi manifestazioni di spietatezza sono sempre state dirette a uno scopo preciso e verso persone (o categorie limitate di persone) ben mirate. Non è mai stata una santa ma il punto era proprio che non c'era una chiara distinzione tra il bianco e il nero. Questo articolo in diversi punti riassume ciò che penso in merito:
http://www.playersmagazine.it/2019/05/14/game-of-thrones-8x05-paura-delirio-kings-landing/
La giustificazione "ma è il gene della pazzia Targaryen che prima o poi doveva venire fuori" sinceramente mi sembra un po' fiacca in un'opera che in teoria dovrebbe avere nello sviluppo psicologico dei personaggi il suo punto forte.
Se si vuole caratterizzare un personaggio complesso e con un forte cambiamento psicologico, occorre saperlo fare bene o almeno decentemente, altrimenti più che complessità diventa ridicolaggine e a questo punto sono più dignitosi personaggi alla Joffrey, malvagi in modo sempre coerente e divertenti proprio per questo.
