Jump to content

Ser Arthur Dayne

Utente
  • Content Count

    1,613
  • Joined

  • Last visited

About Ser Arthur Dayne

  • Rank
    Confratello
  • Birthday 11/01/1982

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • City
    Karalis

Recent Profile Visitors

467 profile views
  1. NANOWAR!!!!!!!!! grandi hits come: power of the power of the power of the power..... odino e valhalla-la-la-la e l'immancabile to kill the dragon you need a sword divertentissimi e musicisti ultra preparati, grandi!
  2. wiki: non arriva a negarlo del tutto, ma mi sembra comunque un ridimensionamento non da poco...
  3. beh ma questi negano lo sterminio degli ebrei e magari gli permettono di celebrare la messa e di predicare uguaglianza???
  4. eppure mi sembra abbastanza chiaro quello che dico... una qualunque azione militare che causa vittime innocenti mi trova contrario, nel caso si tratti di unica opzione disponibile di difesa potrei essere disposto ad accettarla come necessaria, ma prima di tutto mi si deve dimostrare che è di fatto l'unica soluzione praticabile. Se non c'è tale dimostrazione allora sono libero di pensare che si agisce in quel modo non perchè è effettivamente l'unico modo ma perchè lo si preferisce per certi motivi, che possono essere appunto l'effetto psicologico sulla fazione avversa, il risparmio di risorse
  5. si e lo scopo della mia risposta invece è questo: nel dire che si deve bombardare bisognerebbe spiegare perchè è l'unica alternativa, i morti li stai facendo tu che bombardi, non io che ti chiedo di smetterla, non son io a doverti dire perchè non è giusto ammazzare innocenti, sei tu a dovermi dire perchè è giusto, anzi perchè è l'unica soluzione praticabile, se lo è. fammi capire, per te è legittimo sacrificare civili pur di non rischiare le vite dei militari?
  6. non ho capito qual è lo scopo della tua richiesta allora, quanto all'ironia serviva a spiegare un concetto che pensavo fosse chiaro. Qualunque essere umano davanti a una strage di civili è in grado di rendersi conto che è una cosa tragica è che sarebbe preferibile evitarla, così come sarebbe meglio evitare che terroristi lancino razzi sulle città. Per offrire un'alternativa militare invece serve uno stratega, così come serve uno stratega per dire "questa è l'unica soluzione praticabile" per cui se uno chiede a una persona totalmente inesperta di fornire un'alternativa valida, dovrebbe
  7. ok visto che ci tenete tanto, ecco le alternative, ci pensate voi a farle arrivare ai piani alti del comando israeliano? fategli sapere che sono consigliate da un musicista italiano, sicuramente le prenderanno in considerazione. 1) prima di bombardare non avvertite che state per farlo, uccidete più civili, ma magari qualche terrorista lo beccate 2) avvertite che state per bombardare e appena i terroristi caricano armi e bagagli per scappare intercettate il convoglio 3) assediate l'ospedale e fate intervenire i corpi speciali in modo da far fuori i terroristi e minimizzare le vittim
  8. se dico che bisogna cercarla vuol dire che non lo so qual'è l'alternativa, sicuramente so che non è compito mio cercarla ma di israele. D'altronde nemmeno tu hai risposto alle mie domande: sarebbe giusto in quell'ipotetica situazione bombardare l'ospedale? credi che gli israeliani lo farebbero se pensassero che fosse l'unica alternativa? più difficile da raggiungere con uomini e mezzi non significa impossibile, sicuramente causerebbe molte più vittime tra i soldati e meno tra i civili, cosa che mi pare sacrosanta visto che i soldati scelgono di rischiare la vita e combattere e vengono
  9. giriamo la domanda, ipotizziamo che i terroristi di hamas riuscissero a prendere il controllo di un ospedale israeliano e iniziassero a lanciare razzi da li, credi che gli israeliani butterebbero giù l'ospedale per farli smettere? sarebbe giusto farlo? credi che l'opinione pubblica israeliana sarebbe d'accordo? in fondo si trattava di difendersi da un attacco terrorista; è facile parlare di "unica alternativa" quando i civili che muoiono non sono i propri compaesani ma gli "altri" Io penso che in un caso come quello descritto gli israeliani lo troverebbero un modo alternativo di agire, sol
  10. per te il numero conta poco perchè non sono i tuoi amici e parenti a fare numero quindi se hamas invece che dire "distruggiamo israele" dicesse "lanciamo razzi sui militari, ma siccome non abbiamo bombe intelligenti spesso sbagliamo mira" non sarebbe più da condannare? il fine delle brigate rosse era avere una società più giusta (secondo loro) perchè condannarli? solo perchè per ottenerla facevano terrorismo? dal loro punto di vista erano nemici, non civili. se i terroristi lanciano razzi da scuole e ospedali questi smettono di esserlo? non si sa che dentro ci sono ancora malati e
  11. seguendo questi due ragionamenti se una tribù dell'amazzonia avesse il presupposto ideologico di distruggere gli stati uniti e si mettesse a lanciare pietre contro l'empire state building sarebbe lecito nuclearizzare il loro villaggio? senza contare che io non ho mai detto che gli israeliani dovrebbero combattere con gli stessi mezzi di hamas, che usino tutta la tecnologia del mondo, sta di fatto che per me bombardare obiettivi militari dove son presenti civili, magari bambini, resta una porcata, se poi questo non risolve neanche la situazione o magari la aggrava non vedo come possa essere
  12. non è questo il punto: il problema sono i lanci di razzi non fare nulla non li fa smettere bombardare scuole neanche, in più si uccidono civili, si rischiano soldati e si spendono soldi a questo punto, avendo solo queste due alternative, conviene davvero non fare nulla. Io non posso rispondere a una domanda come "che bisogna fare per far smettere le ostilità tra israele e palestina?" dato che non ci riesce nessuno da 70 anni e ci ha provato gente molto migliore di me, mi limito a dire che i bombardamenti su zone abitate da civili per me sono una porcata, può esserci qualsiasi moti
  13. concordo con quello che dici, ma il discorso "bombardate le scuole per non far partire più razzi, ma poi continuate a beccarveli lo stesso" è forse ancora meno logico q
  14. Forse non sarà un crimine di guerra, ma bombardare una struttura civile e ammazzare 40 civili per beccare 2 terroristi che lanciano razzi che al 90% andrebbero a vuoto a me continua a sembrare una porcata certo magari la colpa sarà anche tutta di Hamas, però la decisione di sganciare le bombe comunque, pur sapendo che sotto non ci finiscono solo terroristi ma anche bambini, è tutta israeliana
  15. due volte altrettanto a te, pistolero ; ) ben arrivato su Barriera
×
×
  • Create New...