Alyn Velaryon

Pensava di poter controllare un drago (come Vhagar oltretutto ) come un cavallo e la cosa gli è scoppiata fra le mani... Alla fine non dobbiamo dimenticarci che parliamo di un ragazzino (nonostante Ethan sembri un 30enne), con tutte le sue immaturità. A me pare evidente che non volesse uccidere Lucerys, ma solo spaventarlo e il suo shock per quanto avvenuto sembra comunque sincero. Di solito un essere umano di fronte ad una tragedia di questo tipo, di cui è indirettamente colpevole, reagisce in uno dei due modi : o intraprende un percorso di redenzione oppure ne imbocca uno che

La seconda che hai detto

Esattamente, oltretutto non dobbiamo dimenticare che questa volta GRRM è molto più presente nella stesura della sceneggiatura, rispetto a GOT, per sua stessa ammissione. Quindi mi pare evidente che su certe cose, come minimo c'è il suo benestare, se non addirittura la sua stessa ultima parola. Poi personalmente avrei preferito pure io uno scontro,dove le due fazioni pensano di essere nel giusto, ma anche questa versione fatta di incomprensioni e casualità mi piace molto. Cambiando discorso, un paio di cose da segnalare a mio avviso : - quanto è bravo Ewan Mitchell e

Bisogna vedere che tipo di follia sarà, magari sarà diversa da quella che abbiamo visto nella serie, ma altrettanto pericolosa. Non sottovaluterei l'aspetto di quanto possa incidere il senso di colpa nella salute mentale, anzi direi che può essere molto determinante su certe persone. Non dobbiamo dimenticarci che la Daenerys dei libri è una persona molto più sensibile, molto più insicura e anche più giovane (praticamente una ragazzina)...

Concordo.

Per me è stata una sorpresa incredibile.

Pensando ai testi e ai libri,

Qualche pensiero sparso... Parto da Aegon II : Non capisco perché lo stiano facendo passare per il peggior uomo possibile, nei testi/libri non è una figura positiva ovviamente, ma ca**o mica è a questi livelli. Anzi è quasi un personaggio tragico, perché Sulle due Regine avete già detto tutto voi, sembra ormai evidente che vogliono metterle sotto una luce positiva, non riesco a farmele stare antipatiche, nemmeno Alicent. Puntata sotto le attese, la peggiore fino ad adesso, anche se non una brutta puntata. Il finale è confuso a dir poco, anche

Letto tutto l'articolo, molto interessante oltretutto, già solo per questo ti ringrazio! Comunque mi sento di dire due cose : 1. La frase che tu hai trascritto è un po' una "non risposta" per tutti e due. Lui stesso mette un po'le mani avanti, anzi direi che è una risposta un po' democristiana, perché sostanzialmente dice che è tutto opinabile e che non ci sono risposte certe. Come pure dice che i Precedenti sono conflitti tanto quanto le Pretese e qui per me non è tanto coerente con quello che dice dopo; 2. Usa il caso della Legge Salica, mettendo dentro anche la sua opinione

Procedo per punti : - il fatto che persino Rhaenys sia stata messa da parte, per fare posto al figlio, in quanto donna, fa capire chiaramente qual è la tradizione e il costume a Westeros. Nei fatti era un'elezione poi ed è un precedente molto chiaro, questo conterà pure qualcosa. - Sul sostegno per Rhaenyra faccio notare che anche lei alla fine ha bisogno che i figli vadano in giro per i sette regni a chiedere supporto, anche a costo di contrarre patti matrimoniali, tanto quanto i verdi. Al di là di questo, ricordo come Alicent propone un nuovo concilio, ma i Neri rifiuta

Scusa se rispondo solo adesso, giornata intensa oggi... Non si può comunque negare che di tempo sia Aegon III che Viserys II , ne hanno avuto per legittimare la Madre. Un'incoronazione e una salita al trono dovrebbero in teoria garantire di essere annoverati alla lista dei monarchi. Questo con lei non avviene, perché alla fine della guerra viene deciso che un maschio viene prima di una femmina, anche per evitare che Jaehaera potesse rivendicare per il sé il trono contro Aegon, una bella ipocrisia di fondo insomma, anche da parte dei Neri. PS non intendevo che Aeg

Aspetta, i principi Aegon e Viserys non erano mai saliti sul trono e nemmeno gli era mai stata messa una corona sulla testa. A Rhaenyra invece sì, eppure non viene annoverata fra i regnanti e tutto questo nonostante avessero vinto i suoi. A me pare un'indicazione evidente. Vado a rileggermi quel passaggio, ma per quanto manipolato, non trasformi in voto a favore per Rhaenys in un 20 a 1, per suo cugino, anche perché poi i lord fra di loro parlano e non sarebbe stato difficile fare 2+2 e capire che il risultato del voto era stato manipolato. Forse per enfat

Scusa ma queste cose hanno poco senso. Se Jaehaerys avesse pensato di potersi poi rimangiare la promessa, allora non sarebbe stato importante per lui convocare il Concilio; Sul voto manipolato, scusa ma è solo un'insinuazione senza prove. Per quanto anche a me i Maesters non stiano simpatici (la loro avversione verso i draghi è chiara), non è che possiamo accusarli di qualsiasi cosa non ci piace eh

Occhio però, questa è la regola per i Lord,non per i Re. Poi aggiungo che non è che le donne non possono ereditare il trono per legge, solo che vengono dopo gli eredi maschi. Il Gran Concilio viene convocato perché il rischio di una guerra civile era molto solido, i Velaryon avevano già i draghi ed in più imparentati con i Baratheon,pronti a schierarsi con loro. Lo stesso Jaehaerys aveva scelto Baelon, perché non pensava che le principesse potessero venire prima dei principi,ma al massimo governare con loro, ma sempre con un Re sul trono di Spade. I casi successi

Gli eredi sarebbero stati i fratelli minori di Aegon (con Aemond con precedenza su Daeron), in attesa di eventuali nuovi eredi.

Ma è comunque un precedente che significa moltissimo, perché non viene scelto come Erede dal Re, ma addirittura da un Gran Concilio dove erano presenti tutti i lord del Regno. Una sorta di elezione e che quindi crea un precedente, a mio avviso, molto più forte di qualunque precedente e successiva nomina fatta da tutti i Re Targaryen. Aggiungo che anche nel Gran Concilio del 233 , pur essendo Daenora l'erede del ramo più "vecchio" , viene messa da parte nella scelta, nonostante avesse avuto anche un figlio , con un altro principe Targaryen. PS se diamo per accertato e corretto

Hai ragione,non avevo fatto caso al "colore" del servitore. My bad.

Rispondo al messaggio di @Jacaerys VelaryonVelaryon scritto su episodio 7 di THOD... Procedo punto per punto : - su Aerea potremmo anche dire che era lei la legittima erede, un po' come Rhaenys, eppure fu messa da parte, perché per l'appunto c'era un erede maschio (l'ultimo oltretutto). Questa di per sé crea un precedente secondo me, oltre al fatto che se possiamo dire che Jaehaerys ha conquistato il trono per diritto di conquista, allora non vedo perché non dovrebbe valere lo stesso principio per Aegon II ; - concordo sulla scelta sbagliata compiuta da J

Mi pare che nella "cerimonia" vengono pronunciate solo parole valiryane, quindi direi di sì. Piccola nota sul finale di puntata che a questo punto mi convince proprio poco... Hanno messo un finto Laenor nel fuoco e con i suoi vestiti, ma lui non è completamente bruciato o ustionato, solo metà corpo... Una volta spogliato, vedranno anche il colore della sua pelle presumo. Domanda : ma dove lo hanno trovato un mulatto di mezza età da buttare lì dentro,considerando che si trovano in un continente quasi totalmente "caucasico" e ne giro di pochissimi giorni addirit

Più tardi ti rispondo lì

@Jacaerys Velaryonma possiamo confrontarci su questo in questa discussione o andiamo off topic? Eventualmente c'è una discussione dove poterne parlare?

Concordo totalmente con la seconda parte del tuo discorso, Viserys è il grande colpevole,bastava far sposare i figli di Alicent con quelli di Rhaenyra e Laena e i loro figli e figlie fra di loro nel futuro... Oppure prendere in sposa Laena invece di Alicent... Sulla prima parte invece dissento, più di una volta il volere di un Re viene messo da parte, con Aerea per Maegor ad esempio... Senza dimenticare che persino Jaehaerys accetta un Gran Concilio per decidere chi deve essere il suo erede e piaccia o meno, quello crea un precedente. Senza dimenticarci che successivament

È un discorso lungo, ma personalmente ritengo che entrambi le parti hanno ragione e torto. Se da un lato, i Neri vogliono solo che sia rispettato il volere del Re, dall'altro lato hanno ragione anche i Verdi a voler rispettata la legge e le tradizioni. Dipende dalla sensibilità di ognuno,nel decidere se è più importante il volere di un Monarca o il rispetto della legge : Faccio sempre un esempio che forse potrebbe aiutare a capire : se un Principe di Dorne avesse deciso di andare contro la legge Dorniana e quindi nominato erede il proprio figlio maschio,invece della figlia pri

Se parliamo del confronto Alicent/Rhaenyra posso essere d'accordo, ma nel confronto Verdi vs Neri, mi pare che l'ago dell'empatia venga sempre più spinto,per adesso e in questa prima stagione, verso la parte dei Neri. A leggere in giro sui social,mi pare che l'effetto ottenuto sia questo, anche se : Resta il fatto che questa puntata è una delle più belle, dalla prossima ci sarà da ridere...

In questo stanno un pochino esagerando, a mio avviso era meglio mantenere un certo equilibrio... Cercare di far passare la morte di Laenor come una finta morte, non è proprio una splendida idea visto che poi, stando ai libri : Esatto, mi è parsa più una mossa per far sembrare ancora più "buona" Rhaenyra, nonostante resti a mio avviso un personaggio poco apprezzabile.