-Littlefinger-

@joramun Ascolta, il colore della pelle esiste e ci distingue come il colore dei capelli o di qualsiasi altra caratteristica. Per te è evidentemente un taboo, una cosa da tenere nascosta e non nominare. Per me no e ne posso parlare anche con persone di colore, senza ipocrisie. Amen. Ti do un consiglio spassionato dopodiché questa discussione per me è chiusa: iniziare un post con darmi del benaltrista o cercare di ridicolizzare mostrando una superiorità intellettuale auto-attribuita, non dispone favorevolmente l'interlocutore.

Per "butta fuori quel nero" il problema è che nero viene usato in senso dispregiativo (come al posto di un insulto), mentre nella tua è un paragone. Detto questo, in frasi come "quello nero non ha fatto nulla" o "quello nero è veramente un fenomeno" secondo me bisogna vedere quanto è indispensabile usare il termine "nero" come paragone. Se l'avesse detto il tizio della Champions sarebbe comunque stata discriminatoria, perché aveva a disposizione il nome del giocatore, il numero o il colore della maglia. Poi è un professionista, gli arbitri chiamano il numero per regolamento, o il nome se cono

Proprio quello sì

Prova a non farmi dire cose che non ho scritto e non penso e forse la discussione sarà più utile. Sto cercando di spiegare che secondo me quella frase è offensiva in sé, perché accosta in maniera dispregiativa una caratteristica fisica all'azione di "buttare fuori" la persona. Se bianco proprio non ti va giù mettici zoppo, cieco, cinese, giallo etc... E non mi interessa se la comunità black è più o meno discriminata di quella dei gialli, perché non stiamo facendo la classifica. Anche qua, chi ha detto che si escludono? Ho appena detto che sia mettendo black che italian viene una

Non sono d'accordo. Intanto se le chiami offese hai già deciso qual è l'intento del parlante. Quindi partiamo chiamandola affermazione: "send that black guy off". A me sarebbe parso comunque di pessimo gusto se avesse detto "send that white guy off" o "send that italian guy off" o similari. Non mi pare amichevole come frase. Avesse usato "the" al posto di "that" avrei dei dubbi, ma non lo ha fatto. Quindi secondo me l'intento razzista c'è, non dovuto all'uso di "black" da solo ma alla frase in sé. È l'intento (cioè il lieve disprezzo) che la fa essere razzista, non il termine black.

Appunto, il grosso dell'evasione non è in contanti. Le multinazionali e le grosse imprese digital sottraggono parecchi miliardi al fisco e lo fanno con movimenti di moneta elettronica, non con mancati scontrini o valigette. Sul limite ai contanti il documento e le raccomandazioni Bce mi sembrano più che sensate.

impiccata*

Se ti riferisci a Dalemasaur (Massimo D'Alema) mi sembra che più che manovrare il partito influenzandone la politica tessa trame per occupare posti di potere. A me sembra che in quanto a "moderazione ed europeismo" a sx il PD sia messo più che bene: ormai è più centro che sinistra. Mancano invece una proposta forte di centro dx (perché FI si è I piccata nel 2011) e una di sx (ormai zerovirgolisti da decenni).

Grand Theft Auto, il videogioco

https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2020/12/07/approvare-il-mes-senza-usarlo-e-unillusione/ Posto qui (spero di aver scelto la discussione più opportuna) questo articolo uscito oggi sul Sole24ore ad opera di due economisti de sinistra, Emiliano Brancaccio e Riccardo Realfonzo, anche firmatari dell'appello pubblicato su Micromega di Repubblica di qualche giorno fa (http://temi.repubblica.it/micromega-online/appello-di-32-economisti-no-all-esm-se-non-cambia-la-logica-europea/). Nell'articolo si parla della riforma del MES, a pochi giorni dalla risoluzione d'indirizzo del parla

"Solo dentro la stanza e tutto il mondo fuori", il titolo dell'articolo di De Angelis sull'Huffington Post mi sembra centrato..

In che senso incostituzionale? Non ci sono già questi (http://www.agenziafarmaco.gov.it/content/vaccini-obbligatori-e-offerta-gratuita-e-attiva-legge-1192017) resi obbligatori dalla legge 2017? Anche quando li ho fatti io erano obbligatori alcuni di questi

Mi sembra che il 9 dicembre ci sarà il voto in parlamento per dare l'ok o meno alla riforma del MES accettata anche dal ministro Gualtieri. Berlusconi ha dichiarato il voto contrario di FI ma alcuni pare non seguiranno la sua indicazione, mentre il M5S ha un buon numero di senatori e parlamentari che con una lettera (https://m.huffingtonpost.it/entry/fronda-m5s-contro-il-mes_it_5fc7a773c5b64c880a7f04dc?utm_hp_ref=it-homepage) ha dichiarato la propria contrarietà alla riforma. Voi che dite, lo vedete traballante il governo oppure riuscirà a tenere come numeri?

Vabbè gli stava spiegando che non va bene fare queste cose. Sempre a pensare male voi... fosse stato italiano avrebbe detto che era lì a sua insaputa

"Elegge direttamente il Parlamento" è corretto, il significato di suffragio diretto come da costituzione. "Cioè i singoli deputati e senatori" sembra che li eleggiamo singolarmente...la legge elettorale decide se i candidati sono eletti per preferenze o da liste bloccate di partito, o se il 60% in un modo, il 2% con preferenze degli elettori esteri etc (esempi puramente casuali) . Poi uno è libero di pensare che tra dare preferenze e votare liste bloccate non cambi nulla.