Jump to content

negan

Bannato
  • Content Count

    581
  • Joined

  • Last visited

About negan

  • Rank
    Confratello
  • Birthday 02/18/1985

Profile Information

  • Sesso
    Maschio

Recent Profile Visitors

447 profile views
  1. io continuo a pensare che davos senza stannis non ha senso,è un personaggio funzionale a quel team,non è un personaggio che dove lo metti sta tipo tyrion o arya.è fuori luogo e non c'entra niente con se stesso. per questo spero muoia al piu presto
  2. si credo anche io abbiano sopraffatto gli uomini di rowan e fingendosi mercenari,ah no loro sono mercenari ,assoldati da stannis( si sian fatti aprire le porte. connington sosteneva di avere di un piano per prenderla con l'inganno quindi immagino sia questo
  3. perse contro l'avanguardia di tarly ,giusto cosi per precisione comunque a chi si domandava chi ha vinto-perso la guerra di robert baratheon mace tyrell che parcheggia l'esercito a capo tempesta per un anno mentre i ribelli calavano da nord e sconfiggevano rhaegar sul tridente. stannis aveva 500 uomini(immagino meno dopo un anno,mica si mettevano a fare guerriglia ai tyrell ,a cui comunque bastava lasciare 2000 uomini ad apsettare che uscissero mentre un ventimila li potevano mandare con rhaegar sul tridente.
  4. ha lasciato un contingente con a capo mathis rowan
  5. bran non può avere figli e le altre sono femmine quindi si ,rischiano l'estinzione
  6. i libri sono un 'opera corale,molti però tendono a pensare,ah ma contro gli estranei combatte tizio,è il protagonista,beh è uno dei protagonisti. ritengo il mio metodo molto valido,infatti vien fuori tyrion sia nei libri sia nelle serie in quanto ha conosciuto tutti i personaggi tranne pochi. comunque credo si parli della serie se no davo pure il secondo posto che è di sansa stark
  7. io basandomi col numero di personaggi che hanno avuto interazioni sociali fra di loro direi tyrion fratello di jaime e cersei,figlio di tywin,zio di joffrey,myrcella e tommen scambia battute acide con il mastino fa sesso con ross conosce benjen,lord mormont,alliser thorne,grenn e pyp e soprattutto jon snow con cui si stringono la mano e si chiamano amici a grande inverno idea la sella per bran,interagisce con robb,theon,maestro luwin (volendo anche con rickon e i lupi eni libri) rapito da catelyn a nido dell'aquila conosce lysa arryn e il piccolo robyn,viene difeso da bronn con cui str
  8. in teoria è sposato con sansa jon non conta niente,non è uno stark ed è pure un guardiano e rickon ce l'ha lui e il nord è gia suo perchè appunto le casate lo seguono a prescindere dal matrimonio con sansa in pratica ramsay ha vinto ma nelle prossime puntate ovviamente farà delle scelte che lo faranno perdere.è abbastanza preventivabile semplicemente però è una storyline soprattutto per uno che ha appena ammazzato suo padre e il suo fratellino,e poi si dimentica dell'unica persona che ha piu diritti di lui in questo momento? si nelle serie si,può succedere
  9. lady dragonsnow sansa è femmina jon è un bastardo rickon è la piu grande minaccia per lo scranno di ramsay e ramsay che fa ? lo tiene in vita pensanod di usarlo come ostaggio contro una femmina e un bastardo senza diritti di fatto dando un motivo alle casate del nord per appoggiare la femmina,sua moglie fra l'altro,e jon,ossia mettere uno stark a grande inverno qualsiasi evoluzione che non preveda la morte di rickon al primo minuto della prossima puntata fa di ramsay,e della logica medievale che la saga segue,un enorme what????????
  10. si ma anche lo scambio che senso ha se segui la logica di westeros? rickon vale piu di sansa vivo senza contare che dicendo che ha rickon da un motivo agli alfieri del nord di unirsi a jon,ovvero salvare uno stark
  11. i fatti delle danza dei draghi un pò di lustro agli stark lo danno se non altro per cregan stark che mette a posto i traditori sia di aegon II che rhaenyra per il resto non sono mica scarsi,semplicemente per vari motivi non sono combinati come altri regni dove ci sono guerre civili e coinvolgimento in tutte le guerre basti pensare alle terre dei fiumi
  12. tREscool : la situazione è piu complessa ,nei libri siamo certi sia che manderly è un uomo fedele quanto davos sia in piu sappiamo che la lettera rosa è falsa al 200% quindi stannis vivo,vegeto e cazzutissimo quindi la serie ha superato i libri solo nella resurrezione di jon eil seguito è praticamente la storia di stannis che passa a jon il resto è un'invenzione degli sceneggiatori,scarsi piu riciclaggio di storyline passate ragazzi come gli eventi che portano alle nozze rosse partono un libro prima è matematicamente impossibile che ci siano indizi in un senso e poi va tutto divers
  13. bran non può avere figli purtroppo quindi non anelerebbe a fare il lord,per cosa poi?morire e lasciare dietro di se possibili lotte per la successione? (perchè sebbene gli stark che conosciamo sembrino buoni e cari e uniti fra loro anche se lontani i loro figli e nipoti potrebbero scannaris in caso di successione poco chiara.) per questo abbiamo sempre pensato bran legato al lato fantasy dell'opera con un eventuale ruolo di quel tipo,ad esempio nuovo corvo con tre occhi. e per lo stesso motivo,a meno che non venga legittimato jon come una stark,abbiamo pensato a rickon,che in effetti
  14. intanto la reazione di jon è stata scelta dagli sceneggiatori. a me da fastidio la non critica,perchè dovrebbe essere quella la reazione,o la non reazione sarebbe meglio dire. se uno si accontenta non c'è niente di male ,se addirittura mi fa passare quella come l'unica reazione possibile io ti dico la verità,no io non sono mai resuscitato ma la letteratura e il cinema sono pieni di situazioni simili e sinceramente è la reazione meno probabile e piu piatta. in pratica la reazione non è la ritorno dalla morte ma all'esecuzione di olly,se guardiamo la serie senza preconcetti derivanti dai libr
  15. mi spieghi una cosa ? ma il termine fangirl si riferisce per forza a utenti del forum o può essere riferito al mondo in generale? no perchè se uno usa il termine fangirl si risente gente a caso ,almeno tu rispondi,c'è chi segnala un imprecisata infrazione alla dirigenza dicendo che i topic sono invivibili. vorrà dire che d'ora in poi faremo post del tipo bello quoto quoto il tuo quoto. detto questo non ce l'ho con te ne con nessuno in particolare la verità sta nel fatto che ci sono buchi di sceneggiatura e dialoghi se non vogliamo dire imbarazzanti non so che termine usare,tant'è ch
×
×
  • Create New...