Jump to content

Casey

Utente
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

About Casey

  • Birthday 08/21/1999

Recent Profile Visitors

184 profile views
  1. 1 Hamilton 2 Verstappen 3 Bottas 4 Ricciardo 5 Perez R1 Sainz R2 Ocon
  2. 1 Hamilton 2 Verstappen 3 Bottas 4 Albon 5 Leclerc R1 Stroll R2 Ricciardo
  3. Anche a me piacerebbe quest'ipotesi, però non spiega le motivazioni degli Estranei, perché sterminare gli uomini? Non credo affatto che siano "cattivi" punto e basta.
  4. Ho cominciato ad elaborare questa teoria domandandomi perché un’isola delle Stepstones si chiami Bloodstone, proprio come il Bloodstone Emperor delle leggende orientali sulla Lunga Notte. Sappiamo che le Stepstones hanno avuto origine dalla rottura del Braccio di Dorne, avvenuta grazie al martello delle acque dei figli della foresta. Purtroppo il sacrificio di xxx figli della foresta non è riuscito a fermare la conquista di Westeros dei primi uomini perché quest’ultimi erano già “passati” in numero considerevole. Un fallimento pagato a carissimo prezzo. E se quindi il Braccio fosse stato spezzato per un qualche ignoto motivo, forse concerne la Lunga Notte? È opinione comune che il Patto tra uomini/figli dovrebbe essere stato siglato circa 10000 anni prima di Aegon, però in TWOIAF (La venuta dei primi uomini) viene scritto che i primi uomini dovrebbero essere arrivati a Westeros tra i 12000 e gli 8000 anni fa, quindi se non si esclude che siano venuti ottomila anni fa non si può neanche essere certi che il Patto sia di diecimila anni fa. Qui faccio una domanda a cui non ho trovato risposta, questo 10000 da dove viene fuori? Nei siti che ho consultato o non viene specificata la fonte di questa data oppure il rimando è a AGOT Bran VII, ma in questo capitolo l’unica misura temporale riguarda un altro evento. Potrei sbagliarmi ma forse i 10000 derivano da 6000 (AGOT Catelyn VII, l’epoca in cui a quanto si ricorda Catelyn visse Alyssa Arryn, di pura discendenza andala) + 4000, ovvero il periodo di pace tra primi uomini e figli che seguì al Patto secondo maestro Luwin (per l'appunto AGOT Bran VII), terminato con l’arrivo degli andali. (Potrei trascurare qualcosa ma davvero non ho trovato altro, però ci sono fonti che trasversalmente confermano l’ipotesi che il Patto possa essere stato più o meno contemporaneo alla Lunga Notte). Gli andali dovrebbero essere arrivati a Westeros circa 6000 anni fa (AGOT Catelyn VII) o 4000 anni fa (secondo la Storia Vera, un libro molto probabilmente scritto da maestri, ADWD Jaimie I) o 2000 anni fa (secondo alcuni maestri tra cui Denestan, colui che sostiene che l’armatura in bronzo dei Royce sia molto meno antica di quanto appaia). Secondo la Storia Vera: -la Lunga Notte risalirebbe a 8000 anni fa -l’arrivo degli andali è di 4000 anni fa -maestro Luwin parla di 4000 anni di pace tra uomini e figli prima dell’arrivo degli andali, se Luwin dà credito alla Storia Vera il Patto sarebbe di 8000 anni fa, cioè al tempo della Lunga Notte (L’ipotesi che gli andali siano venuti a Westeros solo 2000 anni fa di riflesso può anche avvalorare la tesi che gli eventi antichi siano più recenti di quanto si pensi). Potrebbe essere che la fine della guerra tra primi uomini e figli sia contemporanea alla Lunga Notte, e che la fine di entrambe coincidano e si risolvano (sull’Isola dei Volti, che nella saga principale vedremo per l’appunto nel finale della storia) con un accordo tra uomini e figli. Sappiamo che durante questa Lunga Notte il sole nascose il suo volto per un’intera generazione e che si verificò almeno un altro disastro naturale, cioè la glaciazione della Rhoyne. Stando a questi aneddoti, il ritorno del sole avvenne solamente dopo che un eroe riuscì a convincere molti dei figli della Madre Rhoyne – tra essi deità minori quali il Re Granchio e il Vecchio del Fiume – ad accantonare i loro litigi e unirsi per levare un canto segreto che riportò la luce del giorno. (TWOIAF, La Lunga Notte) Chi potrebbe a Westeros aver accantonato i propri litigi e aver levato un canto segreto (magari la canzone del ghiaccio e del fuoco)? I figli della foresta. Si dice che i loro canti e la loro musica fossero molto melodiosi, ma di ciò che cantavano non permane memoria, se non pochi frammenti (TWOIAF, Il tempo dell’alba) Se il Patto fosse precedente alla Lunga Notte non ci sarebbe alcun litigio da appianare tra uomini e figli poiché vissero per circa 4000 anni in armonia. Tornando ai disastri naturali, potrebbe essere stato un altro cataclisma di quel tempo la rottura del Braccio di Dorne? Agli occhi dei maestri sono infatti le catastrofi naturali che nel passato si verificarono nel mondo a far considerare la Lunga Notte qualcosa di più che una semplice leggenda. Di più, secondo certe storie narrate dalle donne in età avanzata, neppure la luce del giorno risultava visibile, a tal punto era assoluto l’inverno che si abbatté sul mondo. Per quanto quest’ultimo aspetto possa essere null’altro che una fantasia, il fatto che migliaia di anni fa un qualche cataclisma abbia avuto luogo rimane una certezza. (TWOIAF, La Lunga Notte) Alcune domande se il Patto fosse di 2000 anni antecedente alla Lunga Notte: se al tempo c’era armonia tra i figli e gli uomini, perché l’eroe della Vecchia Nan ci impiega anni a trovarli (AGOT Bran IV)? Perché, stando a TWOIAF, la chiave è stata l’incontro tra l’eroe e i figli? Se vivevano in armonia perché non si sono alleati subito piuttosto che far passare un’intera generazione e rischiare lo sterminio del genere umano? Forse perché uomini e figli erano in guerra all'inizio della Lunga Notte? Un’altra domanda: quanto ci possiamo fidare della cronologia sui tempi antichi accettata dalla Cittadella quando questa ha come unica fonte leggende antecedenti di migliaia di anni l’avvento della scrittura a Westeros? “The oldest histories we have were written after the Andals came to Westeros. The First Men only left us runes on rocks, so everything we know about the Age of Heroes and the Dawn Age and the Long Night comes from accounts set down by septons thousands of years later. There are archmaesters at the Citadel who question all of it” (Samwell I AFFC). Martin ci ha dato delle date sulla storia antica perché noi le dubitassimo e rendere così più verosimile il suo mondo o perché sotto sotto la verità si può comunque trovare?
  5. 1 Hamilton 2 Bottas 3 Verstappen 4 Perez 5 Ricciardo R1 Sainz R2 Norris
  6. 1 Hamilton 2 Verstappen 3 Bottas 4 Albon 5 Ricciardo R1 Perez R2 Sainz
  7. 1) Hamilton 2) Verstappen 3) Bottas 4) Perez 5) Leclerc R1 Sainz R2 Albon
  8. 1) Bottas 2) Hamilton 3) Verstappen 4) Ricciardo 5) Hulkenberg R1 Leclerc R2 Albon
  9. 1) Hamilton 2) Bottas 3) Verstappen 4) Stroll 5) Leclerc R1 Ricciardo R2 Albon
  10. Tutti in F1 provano a giocare nelle zone grigie del regolamento e questo è il segreto di Pulcinella (Marchionne aveva addirittura istituito un gruppo di lavoro con il solo scopo di trovare buchi regolamentari). Il vero motivo di questa campagna pubblica e tecnica anti Ferrari è l'accordo sui proventi a partire dal 2021 (anche perché sportivamente parlando non è certo la Rossa a dare fastidio). Per chi non lo sapesse la Ferrari prenderà il 38% della torta, ad oggi su dieci squadre, più il bonus fedeltà della carta Fidaty dell'Esselunga di 100mln annui (+ il divieto a Toto Wolff per una carriera in Liberty Media nel breve termine). Condizioni che guarda caso sono emerse proprio verso fine estate 2019 e che hanno spaccato il fronte politico Ferrari-Mercedes che prima era ben saldo. Questo per me è il motivo principale della mancanza di risultati sportivi della Ferrari nell'ultimo decennio; cioè una preferenza da parte dei vertici ad una politica più improntata al guadagno economico che al risultato sportivo, e questo approccio ha raggiunto l'apice con il penoso duo attuale Elkann-Camilleri, due che di corse non capiscono niente ("trenta secondi di ritardo? Però abbiamo fatto il giro veloce con un pit stop a cinque giri dalla fine e montato le morbide eh, quanto siamo bravi" semicit).
  11. 1-Hamilton 2-Bottas 3-Perez 4-Vettel 5-Stroll R1 Leclerc R2 Verstappen Comunque vedere una buona prestazione Ferrari con 1.3" di distacco su una pista di neanche 4,5 km mette i brividi. Speriamo nella pioggia per movimentare un po' altrimenti oltre alla noia si rischia il doppiaggio
  12. 1) Hamilton 2) Bottas 3) Verstappen 4) Albon 5) Sainz R1 Norris R2 Vettel
  13. Io dico 1) Bottas 2) Hamilton 3) Verstappen 4) Perez 5) Albon R1 Vettel R2 Leclerc
  14. Questa opzione è per me plausibile in generale, molto plausibile se i tre della KG morirono quel giorno. Parlando della teoria Kettleblack=Whent documentandomi ho trovato che Jorah Mormont ha sconfitto un lord Whent al torneo di Lannisport dopo l’insurrezione dei Greyjoy, è probabile si tratti del maggiore dei quattro fratelli del torneo di Harrenhal (morti della Ribellione di Robert permettendo). Questo perché Lord Walter Whent nel 281 non partecipa ad uno dei tornei più importanti di Westeros che si svolge nel suo castello (perché troppo anziano mi sembra), dubito quindi che poi partecipi ad un altro torneo otto anni dopo. Quindi secondo la teoria Kettleblack=Whent i tre fratelli a King’s Landing dovrebbero essere il secondo, il terzo e il quarto poiché se Osmund (che è quello nella KG) fosse stato il maggiore dei quattro (e quindi Lord Whent alla morte del padre) magari qualcuno se lo ricorderebbe dal torneo di Lannisport. Dico magari perché non si sa mai, Jorah ce ne mette a riconoscere Barristan Selmy… Quindi per validare la teoria è importante che il Lord Whent del 289 sia il figlio maggiore di Walter e fratello maggiore di Osmund (almeno che non sia Osmund stesso). Provo a dare un’altra interpretazione per il lupo con le ali di pipistrello: forse c’è semplicemente un riferimento alla nonna materna di Sansa, che è appunto Minisa Whent, anche se non ne vedo il motivo. Aggiungo che sulla wiki inglese è riportato che il modo di parlare di Oswell lascia supporre che sia di umili origini, non ho verificato con il testo però è un elemento che striderebbe con la teoria. Detto ciò a me la teoria convince abbastanza, anche perché spiega l’origine dei Kettleblack che sappiamo essere ambigua. Non è un’ipotesi come ad esempio Rhaegar=Mance che oltre a far ridere per essere valida assume che Mance non sia chi dice di essere, senza che il testo ci lasci intendere che ci sia qualcosa da svelare. Invece in questo caso ci viene subito fatto capire che i Kettleblack nascondono qualcosa. In più questa teoria spiega anche che fine abbiano fatto i figli di lord Whent, che al 298 dovrebbero essere tutti e cinque morti visto che la lady di Harrenhal è Shella Whent, moglie di Walter Whent lord nel 281. Se fossero davvero morti tutti e cinque sarebbe un'impresa degna di nota. Si sa con chi hanno combattuto gli Whent durante la Ribellione?
×
×
  • Create New...