Jump to content

Recommended Posts

Un ottimo segnale, specie a pochi giorni dalla scelta scellerata dell'amministrazione Trump di ritirare le norme che impedivano la discriminazione dei soggetti transgender in materia di accesso all'assicurazione sanitaria (e quindi, per la sanità che hanno gli USA, alle cure sanitarie).

Link to post
Share on other sites
  • Replies 665
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • 4 weeks later...
1 minute fa, Zio Frank dice:

Lede libertà di opinione e di parola più di quanto effettivamente difenda dalle discriminazioni

 

Attualmente l'articolo 604-bis e 604-ter, quelli che la legge si propone di modificare, sanzionano la propaganda e l’istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale, etnica e religiosa, e considerano come aggravante ideologica per i reati questi medesimi elementi.

Identità di genere ed orientamento sessuale non sono considerati: ciò vuol dire che se pesto una persona di colore per cause legate all'odio razziale mi becco l'aggravante, ma se pesto un omosessuale o un trans per cause legate all'omofobia o alla transfobia, non mi becco nessuna aggravante.

Quindi che la legge non difenda dalle discriminazioni non mi pare proprio.

Link to post
Share on other sites
3 minutes fa, Zio Frank dice:

Peccato che leda la libertà di credere e dire che i sessi sono 2 e l'identità di genere un'ideologia folle 

 

 

Esattamente come la forma attualmente esistente dell'articolo 604 "lede la libertà" di dire che una persona di colore va menata perchè inferiore. Che facciamo, togliamo anche quella?

 

7 minutes fa, Zio Frank dice:

Ma immagino per te siano opinioni da criminalizzare e non verità scientifiche.

 

No, tranquillo. Considerando che nel settore ci lavoro e che di sessuologia in università ce ne hanno spiegata a pacchi, so benissimo quali sono le verità scientifiche sull'argomento.

Link to post
Share on other sites

Esempi fuorvianti 

L'esempio giusto sarebbe .

Sono contrario all' immigrazione? 

Accusato di razzismo 

Sono contrario alle adozioni gay  (Non è vero ,son o contrario all' acquisto di bambini) 

Reato di omofobia 

 

Il Papa dice che la famiglia è uomo ,donna ,prole 

Potrà ancora farlo ? Ed io crederlo sacrosanto? 

Link to post
Share on other sites
5 minutes fa, Zio Frank dice:

L'esempio giusto sarebbe .

Sono contrario all'immigrazione? 

Accusato di razzismo 

Sono contrario alle adozioni gay  (Non è vero ,son o contrario all' acquisto di bambini) 

Reato di omofobia 

 

Con questi esempi dimostri di non aver letto i la proposta di legge e di non sapere in cosa consistono gli articoli  604-bis e 604-ter.

Sono articoli che puniscono la propaganda e l'istigazione a delinquere, non l'opinione. Ciò vuol dire che puoi dire "sono contrario all'immigrazione", ma non "i cittadini devono organizzarsi in ronde per cercare gli immigrati clandestini che si aggirano sul territorio".

Link to post
Share on other sites

Infatti ci si lamenta di come è scritta. 

Un giudice ,o anche solo un pm può considerare propaganda omofoba l'opinione

Diciamo che so leggere le carte e conosco la giurisprudenza ed i problemi insiti nelle leggi scritte male e nella loro possibile interpretazione. 

Detto questo le leggi ci sono .

Uomini e donne sono uguali ,fare altre leggi è solo ideologia sjw. 

 

Link to post
Share on other sites
1 minute fa, senza volto dice:

Parlo da ignorante: la religione è una cosa (es. creaziione/evoluzione). La scienza è un’altra e ormai ammette che i sessi non sono più 2.

Esistono gli ermafroditi, lo so 

Il resto è ideologia ,Non scienza 

Link to post
Share on other sites
32 minutes fa, Zio Frank dice:

Peccato che leda la libertà di credere e dire che i sessi sono 2 e l'identità di genere un'ideologia folle

 

Ma no, la legge in questione non vuole attuare nulla del genere. Vuole solo colmare un vuoto legislativo e aggravare le pene per specifici reati, almeno da quello che ho capito.

In passato ero contrario anche io a leggi del genere perché pensavo che le leggi attuali fossero sufficienti, ma poi ho capito che il corpus legislativo si deve adeguare alle esigenze del proprio tempo, quindi ora sono favorevole. Anche perché non sopporto, nella maniera più assoluta, il bullismo.

Tranquillo che si potrà continuare ad esprimere il proprio disaccordo verso i matrimoni gay.

Link to post
Share on other sites
Adesso, senza volto dice:

La scienza è un’altra e ormai ammette che i sessi non sono più 2.

 

Come pure il concetto di "identità di genere" è un concetto dato per assodato e verificato da parte della moderna sessuologia/psicologia.

 

1 minute fa, Zio Frank dice:

Diciamo che so leggere le carte e conosco la giurisprudenza ed i problemi insiti nelle leggi scritte male e nella loro possibile interpretazione.

 

Considerando che continui a confondere istigazione a delinquere e libertà di opinione e che dimostri di non aver letto le modifiche della proposta di legge, direi che no...conosci poco dell'argomento. Assai poco.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...