Jump to content

Protettore del Nord


Recommended Posts

[[Protettore del Nord]] è un titolo onorifico che in tempo di guerra ha carattere militare. <ref name="AGOT04">[[AGOT04]]</ref>

 

 

__TOC__

 

== Descrizione ==

Il Protettore del Nord è il lord che, per conto della [[Re dei Sette Regni|Corona]], è incaricato di tutelare i confini delle terre del [[Nord]] dei [[sette Regni]], difendendoli dagli attacchi di eventuali nemici. Fonte? Boh! Sto creando

 

== Storia ==

Nel [[298]] il titolo appartiene a [[Eddard Stark]], lord di [[Grande Inverno]].<ref name="AGOTAB">[[AGOTAB]]</ref>

 

== Note ==

<references />

 

 

{{Portale | Argomento1 = Società}}

 

<noinclude>[[Categoria:Sette Regni]]</noinclude>

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • Replies 23
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Secondo me è un po' forzato, perché per la Corona Robb è un traditore quando suo padre muore. Non c'è poi un'ereditarietà insita nel titolo, ma è più una consuetudine il fatto che passi di padre in figlio, per lo meno da quanto ho capito io. ;)

Link to post
Share on other sites

La questione della fonte è uguale per tutte le quattro voce (ed è la ragione per cui non ho ancora postato Ovest e Sud).

 

Di fatto non riusciamo ad identificarne una anche se come descrizione non è sbagliata. La questione è aperta anche nella più ampia delle quattro voci, Protettore dell'Est. Se la risolviamo lì, le possiamo sbloccare tutte.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Mah, nel caso del protettore del Nord la fonte non potrebbe essere il passaggio in cui Eddard, in AGOT02, dice a Cat che potrebbe essere costretto a richiamare i vessilli per combattere Mance Rayder? Oppure dite che è qualcosa di più legato al concetto di Lord Paramount?

Link to post
Share on other sites

Beh, visto che la carica militare è quella di Warden direi che è una buona idea: anzi, secondo me non ha senso differenziare le fonti su un passaggio del genere tra i vari protettori... quindi questa fonte potrebbe sbloccare pure la questione sull'Est :)

Link to post
Share on other sites

[[Protettore del Nord]] è un titolo onorifico che in tempo di guerra ha carattere militare.<ref name="AGOT04">[[AGOT04]]</ref>

 

 

__TOC__

 

== Descrizione ==

Il Protettore del Nord è il lord che, per conto della corona, è incaricato di tutelare l'area settentrionale dei [[sette Regni]], difendendola dagli attacchi di eventuali nemici.<ref name="AGOT02">[[AGOT02]]</ref>

 

== Storia ==

Per trecento anni<ref name="AGOT34" /> il titolo viene portato dai signori della [[Nobile Casa Stark]] e viene trasmesso di padre in figlio con il possesso di [[Grande Inverno]]<ref name="AGOT04">[[AGOT04]]</ref>. Va bene mettere le stesse fonti del Protettore dell'Est?

 

Vogliamo dire qualcosa del fatto che il titolo si interrompe con Eddard perché Robb viene dichiarato traditore?

 

== Possessori ==

{{#dpl: namespace=0 | ordermethod=title | order=ascending | shownamespace=false | mode=inline | inlinetext=  •   | category=Protettori del Nord | category=Personaggi}}

 

== Successione ==

 

<table style="border-collapse:collapse; margin:auto;">

{{Dinastia | Nome = [[Rickard Stark (Lord)|Rickard Stark]] | Inizio = 270 | InizioI = X | Fine = 282 | Allineamento = S | Colore = #EEEBEB | Stemma = St_Stark}}

{{Dinastia | Nome = [[Eddard Stark]] | Inizio = 282 | Fine = 299 | Allineamento = D | Colore = #EEEBEB | Stemma = St_Stark}}

</table>

 

== Note ==

<references />

 

 

{{Portale | Argomento1 = Società}}

 

<noinclude>[[Categoria:Sette Regni]]</noinclude>

Link to post
Share on other sites

Mah, mettendolo nel template diciamo qualcosa di cui non siamo affatto sicuri (e che anzi ha buona probabilità di non essere vera). Quindi non lo metterei. Però non scrivere nemmeno che Robb NON è il Protettore del Nord, perché non ne abbiamo la conferma.

E' vero che non scrivendo niente faremmo propendere il lettore per una tesi, ma tra il rischio di far credere una cosa non certa con l'astensione e il rischio farlo credere scrivendola esplicitamente mi sembra meno grave la prima cosa.

 

Però bisogna anche vedere quanto è il grado di probabilità nella deduzione. Se è così alto da essere praticamente una certezza (come per Renly membro del concilio), per me va bene anche scrivere che il titolo viene tolto dopo la morte di Ned.

Link to post
Share on other sites

Secondo me il titolo non spetta in automatico, ma viene assegnato dal re, anche se per prassi spetta agli Stark.

Infatti per est e ovest abbiamo notizie esplicite sulle rispettive nomine.

Per il nord non le abbiamo fino a Bolton, quindi è ragionevole immaginare che resti vacante, anche al di là della questione del traditore.

Se ci aggiungiamo il fatto che Robb è un traditore, dire che il grado di certezza è molto elevato.

 

Potremmo scrivere una cosa del tipo "dopo la morte di Eddard Stark il titolo resta vacante"?

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...