A cosa serve il corvo a tre occhi?

[King Glice]

Meno male che era distaccato dal mondo....

[JonSnow1992]

6 minutes fa, King Glice dice:

Meno male che era distaccato dal mondo....

Io l'avevo scritto su un altro thread

Almeno l'avevano dipinto così fino a qualche minuto prima

[ziowalter1973]

Si.. bran dovrebbe decidere cosa fare da grande.. se il corvo a tre occhi o l' ultimo stark.. 

[King Glice]

Ma poi, abbiamo scoperto che l'obiettivo primario del Re della Notte non fosse distruggere l'umanità ma uccidere Bran, perché è la memoria dell'umanità  ma il  problema con tutto ciò è che Bran non è sempre stato il corvo a tre occhi. Prima ce n'era un altro, nascosto a nord della barriera. Quindi non aveva bisogno di superare la Barriera per ucciderlo, ma poteva semplicemente vagare esplorando tutte le terre del nord fino a trovarlo. Il suddetto Corvo  si fa trovare per colpa di Bran mentre viene "addestrato" in una delle sue visioni del passato. Quindi in poche parole, se tutti si fossero fatti i ca**i loro, non sarebbe successo nulla. Il corvo non avrebbe chiamato Bran a sè, sarebbe rimasto nascosto nella caverna sotterranea incrostato sull'albero o quello che era, il re non l'avrebbe mai trovato, l'umanità avrebbe preservato la sua memoria visto che il corvo sarebbe rimasto lui come sempre è stato.

[ziowalter1973]

Un finale interessante sarebbe stato vedere bran dissolversi insieme al re della notte. 

[osservatore dal nord]

Semplicemente serviva un modo per attirare il re della notte allo scoperto. Questa storia pseudo filosofica della memoria dell'umanità se la saranno inventata in 10 minuti

[King Glice]

Più che altro spiegare, chi diavolo era il vecchio corvo a tre occhi ? Perché stava in quella caverna in mezzo al freddo ?

[Metalupa]

E perché deve sempre esserci un corvo a tre occhi, visto che designa un successore. Sembravano tutte cose di vitale importanza, invece adios.

[Darklady]

Moderatore MODE/ON

Date le numerose e reiterate violazioni che abbiamo notato susseguirsi all'interno di questa discussione, siamo a ricordarvi quanto segue:

• Postare messaggi con quote a cui si risponde per monosillabi "si, no, forse, amen, ok" è considerato SPAM, quindi evitate.
• Postare link/video/immagini o altri media esterni senza commentarli è fuorviante per chi vi legge, perché non chiarisce le vostre intenzioni; se proprio non vi viene nulla da dire, evitate di postarli
• Attenzione alle dimensioni delle immagini! Come da Regolamento, all'interno di un post sono consentite al massimo immagini inferiori al peso di 100 Kb e di lati non superiori ai 600 pixel.
• Quotare il messaggio immediatamente precedente è perfettamente inutile, perché si capisce che state rispondendo a quello; quindi evitate di farlo perché togliete fluidità alla discussione.
• Quotare interi messaggi estremamente lunghi per poi rispondere solo a parte di essi non serve; potete limitare l'intervento quotando solo la parte cui volete rispondere. In alternativa al quote, potete usare @nomedell'utente a cui volete rispondere.
• Attenzione ad evitare di dilungarsi troppo sulle divagazioni dall'argomento principale della discussione; una piccola deviazione può essere necessaria ad approfondire un'aspetto, ma 2 pagine di divazione sono chiaramente OT.
• Attenzione sempre e comunque al modo in cui vi esprimete; le parolacce e le espressioni scurrili e/o volgari sono vietate dal regolamento. Abbiamo corretto ed asteriscato un sacco di espressioni non consone alla netiquette del forum.
• Attenzione al modo in cui rispondete, sarcasmo ed ironia possono essere fraintesi e creare scompensi che portano a flame. Ricordatevi che state parlando virtualmente, non si può capire da ciò che scrivete se state scherzando oppure no. Rileggete attentamente quello che scrivete.
• Attenzione a dove postate; non tutte le discussioni sono spoiler-free!
• Rispettate le opinioni altrui se volete che anche il vostro punto di vista sia accettato e rispettato, per quanto magari opposto a quello di altri.
• Rimettetevi SEMPRE a quanto scritto nel Regolamento del Forum ed a Questa Discussione dove si specificano le dinamiche utilizzabili per l'ottava stagione.

Vi informiamo inoltre che non siamo più disposti a tollererare le suddette violazioni, gli interventi, a volte inascoltati, sparsi nelle varie discussioni sono anche fin troppo numerosi; questo messaggio vuole essere di avvertimento. Se persevererete a reiterare errori già commessi saremo costretti ad intervenire in modo più fattivo.

Moderatore MODE/OFF

[King Glice]

5 hours fa, Metalupa dice:

E perché deve sempre esserci un corvo a tre occhi, visto che designa un successore. Sembravano tutte cose di vitale importanza, invece adios.

Infatti come gia detto è una trama che non ha portato a nulla.

[Artos l'Implacabile]

Devo dire che lo pensavo da tempo ma queste ultime due puntate (8x03 e 8x04) mi hanno definitivamente convinta che non sapendo come gestire il percorso del Corvo con Tre Occhi gli sceneggiatori si siano limitati ad usarlo per rivelare le origini di Jon. Di fatto Bran era l'unico modo per far entrare questa informazione nella trama in maniera incontrovertibile: il corvo sa ed è vero, punto. Un vero peccato, speriamo possa fare qualcosa di più nei prossimi episodi ma ne dubito fortemente. 

[alexxxk]

D&D intorno alla quarta stagione volevano uccidere Bran, ma poi Martin si oppose quindi penso che  non sapevano cosa farne del personaggio e della sua storyline.

[Artos l'Implacabile]

Ma mi pare anche palese. 

A volerlo sfruttare avrebbero giusto potuto farlo parlare, fargli svelare cose ignote. 

È evidente che nella serie non siano stati in grado di gestirlo senza le linee guida sul suo futuro. 

[ziowalter1973]

Ok.. il corvo a tre occhi non serve a niente visto che bran è diventato re dei sette regni.. La storia non ha senso..

• Bran re dei sette regni è la vittoria del controllo di orwelliana memoria?
• bran sa tutto e quindi farà costruire tante belle biblioteche e altrettante scuole?
• il corvo aka brynden rivers a tre occhi è finalmente tornato a casa??

Dai.. la storia non ha senso.. 

[Metalupa]

Ho pensato anch'io a Brynden Rivera, ma se così fosse potevano anche farcelo intuire... 

Comunque io penso che, come per Hodor, al limite si potrebbe pensare che ci abbiano fatto vedere un presente già modificato da lui. Solo che con Hodor ci hanno fatto vedere come è stato modificato, qui invece no.

Altrimenti perché risponde a Tyrion "perché pensi che io sia qui", o qualcosa di simile.