Jump to content
Sign in to follow this  
ziowalter1973

Drogon ha capito?

Recommended Posts

Il 22/5/2019 at 00:09, Duke Karstark dice:

 

L'interpretazione di Zerocalcare, credo la piu' corretta :D

 

00fd47b74462ad41626049ac5a240d3a.jpg

Questa è bellissima! 

Mi ha fatto morire tutta la sua interpretazione dell'ottava: genio! XD

 

Comunque per quello che sappiamo dei draghi sa molto di plot armor il modo con cui Drogon si congeda dalla serie. I draghi hanno un legame molto forte col proprio cavaliere quindi è poco plausibile che Drogon non abbia capito che Dany è morta per mano di Jon. 

L'unico modo con cui Drogon avrebbe potuto imputare al trono la dipartita di Danaerys è:

 

Danaerys si avvicina per toccare il trono, inciampa sull'ultimo gradino e s'infilza. 

 

Tanto per citarne una, nella danza dei draghi, Aemond voleva reclamare Vhagar e i suoi volevano impedirglielo perché un drago potente che ha da poco (=mesi) perso il proprio cavaliere non è la bestia più avvicinabile dei sette regni. 

Ora un drago, per quanto intelligente oltre ogni limite dello scibile umano, ha comunque un'intelligenza empatico-emotiva, quindi, se vede che il proprio cavaliere - a cui deve anche la schiusa dell'uovo - viene ucciso, difficilmente avrà una reazione fredda e razionale instaurando un monologo filosofico-politico. Anche perché il massimo che Danaerys può aver pensato in quel breve momento è "tu quoque...", lei stessa difficilmente avrà incolpato il trono della pugnalata di Jon. E non possiamo affermare con ogni certezza se quell'espressione che vediamo in Dany presuma amore o altro. L'istinto di autoconservazione insito in ogni essere presumo conduca verso altro. 

 

L'unica cosa che può aver salvato Jon dal fuoco secondo me è una sorta di percezione di ultimo Targaryen che il drago può aver avuto. Ed è tirata per i capelli. Ma potrebbe starci. 

 

Per quanto riguarda la peculiarità di sangue targ e sangue nordico di metamorfi, il ragionamento è molto interessante ma decade nel momento in cui ci ricordiamo che la discendenza di Egg ha sangue Blackwood, o che BloodRaven, per quanto la serie non lo identifichi col corvo a 3 occhi - o non lo espliciti in tale identità -, aveva la stessa peculiarità. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sto vedendo a mente fredda la 8 x 6.Quando Jon va da Dany dopo il suo colloquio illuminante con Tyrion ( che a proposito di Jaime dice che l’amore rende stupidi) incontra Drogon che sembrava una montagna ricoperta di neve .

Bene Drogon sente che arriva qualcuno ( fa la guardia alla sede dove si trova Dany) e letteralmente annusa Jon e dopo ,avvertendo chi è e cioè un Targaryen, lo lascia passare .

Non lo sente come una minaccia prima e dopo che ammazza la biondina ,non si scaglia volutamente contro l’ultimo Targaryen (per inciso Jon resta fermo ,è come se si aspettasse una per lui giusta condanna a morte con il fuoco del figlio prediletto di Daenerys)

E’ chiarissimo 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beh, avevo ragione io (dallo script dell'ultimo episodio):

 

The dragon rises up on his hind legs, towering over Jon. In a beautiful, terrifying tableaux, he roars to the sky, the embodiment of rage. He looks down at Jon. We see the fire build up in his throat. Jon sees it as well. He prepares to die. But the blast is not for him. Drogon wants to burn the world but he will not kill Jon. He breathes fire on the back wall, blasting down what remains of the great red blocks of stone. We look over Jon’s shoulder as the fire sweeps toward the throne-- not the target of Drogon’s wrath, just a dumb bystander caught up in the conflagration. We look through the blades of the throne as the flames engulf it, and blast the wall behind it. We see the throne in the flames, turning red, then white, then beginning to lose its form.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours fa, Metamorfo dice:

the fire sweeps toward the throne-- not the target of Drogon’s wrath, just a dumb bystander caught up in the conflagration.

Questa se la gioca con la dimenticanza di Darnerys riguardo alla flotta di ferro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non importa, nella mia mente rimarrà sempre l'interpretazione che Drogon voleva distruggere il trono perché causa della caduta di Dany. Io ho ragione, gli autori dello show hanno torto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sono totalmente d'accordo con @Feanor_Turambar.

 

Spero che nella mia mente scatti presto un oblio post-traumatico, così molte cose... non saranno mai successe. :wacko: :salta:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Per come la vedo io (e in questa discussione ci ho ironizzato parecchio sopra), che Drogon avesse capito che la causa della morte di Daenerys fosse il trono, era una cosa senza senso, perchè un drago, per quanto bestia "intelligente", non può arrivare a quel livello di pensiero complesso (altrimenti avrebbe un intelletto e coscienza che comporterebbe importanti implicazioni che non vengono mostrate nella serie tv).

Quindi è giusto che non fonda il trono volontariamente.

 

La cosa triste è che a D&D, per una preventiva scelta di trama, serviva che il trono fosse distrutto, e hanno pensato fosse più cool se lo fondesse un drago (per il parallelo con la sua creazione), quindi si sono inventati un Drogon che arriva, se ne frega dell'assassino, e si accanisce sul trono, a casaccio, perchè...perchè sì.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma secondo me non è necessario un pensiero complesso! Sarebbe bastato scrivere che Drogon ha agito per una qualche forma di istinto. Non sarebbe stata un granché come spiegazione, ma giustificare la cosa sottolineando che la mente dei draghi è imperscrutabile sarebbe stato comunque un filo più sensato rispetto a scrivere che Drogon ha sparato fiamme a casaccio fregandosene dell'assassino della mamma.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours fa, Metamorfo dice:

La cosa triste è che a D&D, per una preventiva scelta di trama, serviva che il trono fosse distrutto, e hanno pensato fosse più cool se lo fondesse un drago (per il parallelo con la sua creazione), quindi si sono inventati un Drogon che arriva, se ne frega dell'assassino, e si accanisce sul trono, a casaccio, perchè...perchè sì.

 

A questo punto tanto valeva farlo distruggere "per sbaglio" dalla stessa Daenerys nella 8x05, sarebbe stato un bel colpo vedere la biondina che nella sua follia piromane non capisce nulla e distrugge persino l'oggetto delle sue brame da 8 anni. O inventarsi Bran che nell'istante in cui Drogon sta per incenerire Jon prende il controllo e gli fa sbagliare mira :stralol: Così magari davano un senso ai suoi poteri :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Come al solito tante fini elucubrazioni quando invece Drogon semplicemente "volefa distruggere monto" ... my God  :stralol: Come non sento nessuna mancanza di tutto cio'...

Share this post


Link to post
Share on other sites

He looks down at Jon. We see the fire build up in his throat. Jon sees it as well. He prepares to die. But the blast is not for him. Drogon wants to burn the world but he will not kill Jon. 

 

Hanno tenuto a far sapere che la distruzione del trono non era voluta. Però spiegare perchè Drogon non arrostisce Jon (che giustamente se lo aspetta) ...quello no, non è dato sapere: l'unica cosa importante è l'effetto paura/sorpresa per Jon e per gli spettatori.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...