Ardan

Allora intanto bisognerebbe fare delle distinzioni: -PROLISSITA': la storia viene raccontata tenendo conto di ogni minimo particolare e facendo emergere anche elementi totalemente irrilevanti ai fini della narrazione. Tolkien in alcune (molte?) parti è prolisso King è molto spesso prolisso -RIPETITIVITA': la storia procede con una frequente ripresentazione di eventi uguali o piccole variazioni sul tema Jordan ne l'Occhio del Mondo è ripetitivo Ora per me la prolissità non è necessariamente una pecca generalmente la considero un vezzo dell'autore che ha pensato e desiderato molto

Io ho letto il primo e mi ha proprio rotto, la vedo come un'immensa scopiazzatura da Tolkien/Eddings(che anche lui da Tolkienb aveva preso molto) Come non bastasse è anche lento in una maniera assurda Spoliers primo volume: La parte in cui Rand e Mat viaggiano da soli di villaggio in villaggio fermandosi ad ogni locanda e venendo attaccati da un qualche infimo cattivo è sempre uguale, dire che è RIPETITIVA è riduttivo Penso proprio che non leggerò i successivi

Premetto che la teoria R+L mi sembra credibile anche se svaluterebbe molto la serie mi viene da mettere questo punto di domanda alla questione Lyanna come diavolo ha fatto a continuare ad amare e a restar vicino a Rhaegar dopo che suo padre e suo fratello erano stati uccisi da Aerys per carità amore e tutto quello che vuoi ma...

Ciao a tutti sono appena arrivato. Bhè non so che dire non sono un fan sfegatato di Martin, ho letto tutti i libri ma non li considero capolavori anche se sono un piacevole intervento. Spero non mi odierete per questo Per inciso se qualcuno Gdritalia sono lo stesso Ardan