Ser Balon Swann

Sempre più spesso si legge o si sente del Multiverso. Secondo una delle teorie cosmologiche più in voga - mi pare di aver capito - il nostro universo potrebbe essere solo uno di un numero infinito di universi (il c.d. multiverso), universi che continuano a generarsi, in un ciclo infinito e senza fine (inflazione eterna o altri modelli, per tacere dell'interpretazione dei molti-mondi per cui esistere un intero multiverso di mondi paralleli all'interno del nostro stesso universo). Poiché gli universi del multiverso sono infiniti, le varie configurazioni/caratteristiche dei singoli u

La profezia di Aegon ha senso e si concila con la storia di Westeros, dei Targaryen e degli Stark nella misura in cui, da Aegon in poi e fino a Egg/Summerhall e/o Rhaegar/Lyanna, nessuno ci abbia dato il minimo peso/se la siano dimenticata/l'abbiano ritenuta una solenna baggianata.

sicuramente sì. Martin è palesemente più impacciato e meno ispirato in questo campo. non escludo che questa sua recente passione per raccontarci nel dettaglio di guerre civili antiche, novelle di cavalieri erranti, storie di principesse porcellone e approfondimenti sulla geografia del continente orientale, nasca anche dall'essere al disagio nel dover descrivere il grande scontro tra grossi cosi magici per la salvezza del mondo. fino ad oggi con il "metodo lo squalo" è riuscito ad aggirare il problema. Salvaguardare il fascino del mostro facendolo vedere pochissimo, lasciare la

Il Bran post "ah capperi Theon non lo ha ucciso, meno male!" è probabilmente la principale causa della rovina di Asoaif e di GOT. Non aggiunge niente, come personaggio è totalmente privo di carisma, è completamente scollegato dal resto della storia a livello tematico e di intreccio, sta galoppando verso territori difficilissimi da gestire dove l'high fantasy del predestinato con i superpoteri incontra la fantascienza, la teoria delle stringhe e i wormhole spazio-temporali, palesemente sta drenando energie creative e artistiche a Martin, e anche nello show è una delle cose in assolu

altre 3 stagioni mi sembrano veramente troppe, sono praticamente solo battaglie e duelli volanti tra dragonzi (entrambi altamente ripetitivi), tutta roba che costa e in cui non sono per niente bravi (Vaghar che si pappa Arrax non male ma la battaglia alle stepstones è abbastanza abominevole). Loro danno il meglio nella parte Dinasty/Beautiful, gente che parla, complotta, soffre, tradisce, ama e odia in ambienti indoor arredati con dubbio gusto. Poi sarebbe un calo di ritmo devastante, in questa stagione hanno coperto 30 anni... e adesso 1 stagione = 1 anno? Io andr

maybe 3/4. potrebbe essere 2/3 forse, o 3/5 magari, forse più tendente ai 4/7, chissà.. resto comunque convinto che 3/4 sia una stima molto onesta e precisa. Solo che non è il materiale già scritto, è quello che gli manca.

Direi che la colpa è di Viserys al 80% e stiamo bassi. La tradizione/cultura di Westeros è chiaramente indirizzata versa la regola della primogenitura maschile. L'unico precedente diciamo "formale", con valore giuridico e una certa autorevolezza, va anch'esso in tal senso. Le "linee guida", per quanto non vincolanti e assolute, sono molto chiare. Sovvertire queste due cose è difficile e rischioso. E in ogni caso, se proprio vuoi percorrere questa strada, devi mettere Rhaenyra in una botte di ferro, facilitarle quanto più possibile l'ascesa, magari evitand

quindi, considerato che erano presenti almeno 3-4 draghi dei verdi nella fossa, o presumibilmente appollaiati là intorno, se Rhanerys falliva nel one-shottare tutta l'allegra famiglia (qualcuno si buttava di lato e scappava, qualcuno restava bruciacchiato e agonizzante ma vivo a contorcersi e urlare per terra) c'era il rischio che i dragonzi si svegliassero dal loro pisolino pomeridiano e accorressero?

sappiamo come reagiscono i draghi alla morte viulenta del padrone? O nel momento in cui percepiscono che il loro padrone è in pericolo/ferito? Se ne sbattono altamente aspettano che qualcun altro li reclami, oppure gli scatta in qualche tipo di istinto di protezione/vendetta?

appunto, è una delle possibili spiegazioni che avevo ipotizzato nel primo post. non è un mostro assetato di sangue, Alicent l'ha trattata umanamente, rispetta Alicent, la capisce, e la rispetta ancora di più dopo che ha mostrato coraggio. Aggiungi che non è la sua guerra, personalmente ha poco da guadagnare dall'arrostire tutti (the cost is huge), fare il lavoro sporco e passare alla storia come una schifo di persona regicida ammazza consanguinei pe cosa? per fare un piacere a Daemon e Rhaenyra? Il che può averle ulteriormente bloccato il dracarys in gola eccetera eccetera eccetera.

il pelo e contropelo è stato fatto per questioni tecniche e scelte estetiche, almeno da parte mia, nonché sulla capacità dei duo di capire il senso diciamo "filosofico" o comunque il messaggio di alcune scene o dialoghi o personaggi, cogliere lo "spirito" delle Cronache del Ghiaccio e del fuoco e trasporlo su schermo quantomeno con qualità, passione e personalità, se non con fedeltà. Praticamente sono il contrario di Peter Jackson, ecco. Molto meglio il nuovo team in questo senso. Sulla coerenza e verosimiglianza degli sviluppi di trama francamente non ho nulla di partic

esatto, ma uno può tranquillamente giustificarla dicendo che era ubriaco fradicio e forse peggio, che è andato nel panico, ha reagito in modo infantile tipo il ragazzino che la mattina dell'esame si da malato o marina, i comportamenti umani non sono sempre ragionevoli e ottimizzanti. quando il cavaliere non è in volo, finire sulla linea di tiro di eventuali soldati appostati all'ingresso può non essere il massimo della vita. l'armatura poteva pure avercela addosso quando è uscita avvolta nel mantello, era nelle sue stanze e può aver avuto là un qualche tipo di equipa

Assumi che le uscite fossero libere e non sorvegliate. Considerato che il drago di Rhaenys era "prigioniero", è possibile che ci fosse sorveglianza extra agli ingressi principali per impedire l'eventuale ricongiungimento dei due (considerato che potrebbero aver saputo della sua fuga e preso contromisure) Non sappiamo come ha fatto a "impossessarsi" del dragonzo, se fosse sotto pressione, se ci sia stato un qualche tipo di colluttazione. Assumi che non volesse effettivamente dare un segnale della serie "non vi temo, sono cazzuta, occhio" anche a costo di spaccicare qualche plebeo

Rhaenyra per quanto ne sa lei, ha fatto uccidere Leanor. In barba ad alleanze e promesse. Daemon ha ucciso la prima moglie. Non ci sono prove ma non può non sospettarlo. Inoltre è totalmente pazzo e imprevedibile. Così come potrebbe anche sospettare Rhaenyra per la morte di Harwin Strong, unico a poterla incriminare con una testimonianza diretta. La loro parola è carta igienica buona per pulire la caccona di sunfyre e poco altro. È assolutamente sensato che che ci pensi non una ma dieci volte prima di fare il lavoro sporco per loro e consegnare alla coppia che scoppi

La scena di Rhaenys che non arrosstisce tutti ha senso sotto molteplici punti di vista. 1. Potevano sgozzarla nel sonno due minuti dopo la morte di Viserys, anche quello avrebbe avuto molto senso. Invece l'hanno trattata con dignità e addirittura proposto un'alleanza. Rispetta Alicent e la rispetta ancora di più dopo aver visto che non indietreggia per proteggere il figlio. In quanto donna orgogliosa la onorevole, è perfettamente coerente che mandi il messaggio "ora siamo pari, me ne vado e non rompetemi le palle e/o ci rivedremo per una resa dei conti ad armi pari"