Jump to content

Ser Balon Swann

Utente
  • Content Count

    7,567
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ser Balon Swann

  1. DAENERYS PAZZA E PURE PIALLATA C'MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON C'MOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNN
  2. 1. mmm no. Non si applicano a nessuno quei particolari tratti disturbati della personalità, e non in contrasto con una apparenza così perfettina. Nessuno ha quel tipo di reazioni/pensieri ecc. Possono avere altri problemi, frustrazioni e disturbi, ma comunque assai diversi da quelli di dany. 2. È sempre stata disturbata evidentemente, ma l'autore lo nasconde dietro lo stereotipo dell'eroina mary sue, e lo lascia intravedere di rado, molto sottilmente. Il "colpo di scena" è alzare definitivamente il velo. Non mi pare un discorso così complesso da capire..
  3. Non possono più smontare niente, ha nuclearizzato una città di un milione di abitanti dicendo frasi insensate e con gli occhi spirati. Al massimo possono decidere se farla abbracciare compiaciuta questa versione sanguinaria di sé o farla in qualche modo redimere, ma quel che è fatto è fatto. Il punto è che qui non è che dobbiamo redigere una cartella clinica di Dany, non è quello il fine. Dobbiamo cercare di capire quale sia il suo significato letterario, artistico, cosa gli autori (l'autore) cosa ci vogliono dire/trasmettere con il suo personaggio? Qual è il suo senso di esistere, perché hanno deciso di raccontarci la sua storia? Io dico che è una bellissima operazione di rovesciamento dei canoni, di de-strutturazione di uno stereotipo romanzesco, ovverosia la ragazzina bellissima, intelligentissima, coraggiosissima bla bla che grazie a un mix di botte di chiappe e abilità salva il mondo e conquista il regno, ma... ma alla fine si rivela profondamente disturbata, e commette crimini indicibili, che le devastazione della montagna che cavalca nelle terre dei fiumi sono delle simpatiche feste campestri. E non è che cambia così, di botto, era percepibile che aveva qualcosa di storto, di strano, ma è stato molto ben nascosto ai fini del "colpo di scena". Secondo me è una cosa quasi unica, eccezionale, nella serie TV sarà tutto più grezzo e raffazzonato ma comunque coerente, e comunque riuscitissimo (i lati oscuri di dany li hanno accennati pure nella serie tv, le prime 4 stagioni sono fedeli ai libri). La rivolta dei khalisioti delusi ne è la prova definitiva.
  4. Io lo scrivo dal 2007, funghetto mio bello iscritto 6 giorni fa e con 200 post all'attivo comunque follia, psicopatia, personalità problematica con tratti da narcisista patologico, lati oscuri e ombre caratteriali... chiamatela un po' come vi pare, il punto è che il 90% dei lettori e degli utenti e dei lettori si è sempre ostinato a vedere dany come un personaggio assolutamente positivo, l'eroina che ci meritavamo e di cui avevamo bisogno, e quei tratti oscuri come mere note di colore, difettucci, robetta messa là per rendere un po' più credibile e tridimensionale il personaggio, ma alla fin fine irrilevanti ai fini dello sviluppo e del destino del personaggio, sulla sua funzione narrativa, sul messaggio di cui l'autore voleva farla portatrice. E invece viene fuori che tutte quelle cosette poi così irrilevanti non erano. Che dany non è la bella e buona khalesi che salverà il mondo dagli estranei cattivoni cavalcando i suoi tragonzi e riportano westeros all'età dell'oro con sagacia e coraggio, la capitan marvel in salsa medievale... è qualcosa di molto diverso, di molto più disturbante.
  5. Primo capitolo, primi capitoli, whatever. Comunque sì, ha atteggiamenti da tipico narcisista patologico livello advanced fin da subitissimo, è fissata con la storia del sangue, del retaggio del Drago, continua incessantemente a ripetersi sta min_chiata e fa cose totalmente irrazionali e potenzialmente mortali basandosi esclusivamente sul "sentirsi" predestinata (delirio di onnipotenza), spesso giustifica i suoi crimini, le sue azioni o omissioni non sulla base di ragionamenti razionali o etici ma sul "loro non sono niente, io sono la stirpe del drago" (pensieri che ha anche mentre torturano a morte il fratello, per dire, o brucia vive le persone), ha un livello di empatia estremamente problematico e distorto (quando vede scene trucide, tipo i lazhar trucidati o i bimbi crocifissi, ci resta male, ma all'idea che il suo ganzerrimo figlio sarà lo stallone che genocida il mondo, il suo cuore gioisce ed esulta). E' pronta a invadere un continente, tra l'altro con un esercito di selvaggi urlanti, continente che non ha mai visto e portare morte e distruzione solo perché il suo retaggio glielo impone, se ne sbatte all'idea delle conseguenze. Non accetta che le si dica di no (tipo quando arriva a Quarth da pezzente pretendendo flotte, e si indigna quando legittimamente non gliene danno aggratis), trova inconcepibile che altre persone possa avere interessi diametralmente opposti ai suoi, prende ogni ostacolo o avversario come una inconcepibile offesa/affronto personale. Ha momenti di rabbia e furore improvvisi, spesso scatenati da episodi di "lesa maestà". Tipico, sottolineo tipico, narcisista mezzo matto. E non è che si EVOLVE o TRASFORMA in Mary Sue. E' apparentemente, e in tutto e per tutto, una Mary-sue da pagina 1 capitolo 1 libro 1. Viene presentata e descritta come bella, brava, buona, intelligente, coraggiosa, intraprendente, saggia, clemente, fortunata, le gira sempre bene tutto, è protetta dall'autore stesso (e si percepisce, credo volutamente: caso unico nelle cronache, dove tutti fanno errori e li pagano: lei no), autore che con vari deus ex machina al limite del ridicolo e improbabili avvicendamenti di trama la fa salire sempre più in alto, e ogni caduta/intoppo si risolve sempre a suo favore. MA. C'è un ma. Martin, in modo assolutamente eccezionale e magistrale, inserisce, quasi impercettibilmente, in questo quadro di perfezione e strereotipo della perfetta eroina fantasy, speciale e paraculata, gli elementi "disturbanti" di cui sopra. In secondo, terzo, quarto piano. Ma ci sono, e vanno tutti coerentemente a delineare una certa personalità problematica e patologica. Dettagli che non sfuggono a una lettura attenta e imparziale. Poi oh, secondo me, alla fine ognuno ha la sua interpretazione :D
  6. per chi ha un minimo di nozioni di psicologia e psichiatria criminale, il fatto che Dany presentasse evidentissimi segnali di follia e psicopatia era chiaro. Martin ha fatto i compiti a casa, ha studiato la materia, ed è stato abilissimo a nascondere questi segni tipici dietro lo stereotipo della fichetta bellissima tosta e predestinata tipo capitan marvel. CAPOLAVORO.
  7. ommmeoddeoooo ahaha non ci speravo che saremmo mai arrivati a questo punto Che bello, fantastico,, grossissimi D&D, dany alla fine si è rivelata per quello che è sempre stato evidentissimo fosse. L'avranno scritto nel loro stile (cioè un ce**o spaziale) ma i contenuti sono perfetti. Dany è sempre stata una matta. Lo si capisce dal primo capitolo di AGOT. L'avrò scritto un milione di volte in questi 15 anni, è una gasata, non ha il minimo rispetto per la vita e per la dignità di chi non le lecca le sue candide chiappe valyriane, è un egocentrica a livelli patologici, una psicopatica, una nazista vera, mai un dubbio sulla sua predestinazione, sul suo essere nel giusto, sul fatto che ogni si azione, anche la più empia e odiosa, alla fin fine sia giusta e condivisibile. Il tutto era coperto da un velo di perfettineria, modi garbati, grandi e inaspettati moti di clemenza e generosità (esattamente come storicamente hanno sempre fatto i potenti psicotici nel corso della storia, tra parentesi), ma si capiva che sotto covavano le braci di una crudeltà e di una spietatezza abnorme. Spero che Martin sappia rendere meglio l'emerge definitivo della follia (se riuscirà ad arrivarci prima di mollare), ma la trasformazione dell'apparente mary-sue fantasy predestinata stupenda bellissima bravissima in una tracotante sterminatrice è la trollata definitiva, stupenda, senza precedenti nella storia della letteratura fantasy e naturale approdo della story-line della nostra khalesi. Per curiosità sono andato a leggere cosa scrivevo dieci anni fa... ha l'aura di predestinata dal primo capitolo, e per di più ne è consapevole ci crede fermamente. è convinta di essere superiore ai comuni mortali per via del suo sangue di drago, mai un dubbio su ciò che deve fare, ciò che ritiene essere destinata a fare, sul fatto di essere sempre e comunque nel giusto... io ODIO le numerosissime scene in cui rimane incredula e/o stizzita nel momento in cui le persone non crollano estasiate ai suoi piedi giurandole eterna fedeltà o non sacrificano i loro legittimissimi interessi alla sua eccelsa persona. io dico che daenerys potebbe essere il capolavoro di Martin, è l'Hybris descritta con una finezza e una impercettibilità che nemmeno Omero, e le cronache passeranno alla storia se avrà il coraggio di mostrare a tutti (e soprattutto a Dany stessa) quanto sia, pur nascondendosi abilmente dietro un velo di perfezione, enormemente tracotante deh eh eh Adesso manca solo la rovinosa caduta per completare alla perfezione il tutto. Ma, sebbene auspicabile, non è necessario. Già il fatto che Dany abbia rivelata il suo vero volto rende la serie tv validissima come approdo finale della saga (nella sostanza, sulle forme velo pietoso ma vabbè pure quello si capiva dalla 1x01 eh...)
  8. Sì visto, è fatto bene (tipo risolve correttamente il come il thanos del 2014 è arrivato nel 2023) ed è molto interessante la spiegazione sul nastro di mobius, ma non risponde alle domande di cui sopra. Anche lui conferma come regola fondamentale che il passato non si può cambiare, e quindi che uccidere il thanos bambino innesca una nuova timeline, cap che convive con peggy crea una nuova realtà parallela, perché sono comunque cambiamenti rispetto al flusso originario dello spazio-tempo (15.20 circa) addirittura lui individua una nuova linea temporale divergente possibile, quella in cui hawk-eye preleva il guantone. Ok perfetto, fin qui ci eravamo arrivati. Il tipo poi prosegue affermando che riportare le gemme al loro posto NON CANCELLA LE LINEE DIVERGENTI che si sono create (testuale, minuto 16.50) Poi però si contraddice e sembrerebbe propendere per la tesi che riconsegnare le gemme entro un certo lasso temporale "annulla" le linee temporali divergenti, e le riconduce/risolve il quella originaria. Qui il suo discorso non torna, o comunque non è completo/chiaro. Prima dice che una evento minimo come quello di hawk-eye che prende il guantone crea una nuova time-line, o che ammazzare thanos bambino creerebbe un altra timeline, poi però afferma che capitan america può pestare sé stesso, dire a sè stesso che winter soldier è vivo, ma se rimette la gemma al suo posto, è come se nulla fosse successo, e la linea divergente viene riassorbita in quella originale. Non ha molto senso, ti pare? Le questioni di cui sopra restano aperte. EDIT: anzi no, al minuto 28.00 dice testualmente che gli altri universi divergenti, anche quando cap riporta le pietre, "continua ad esistere, pur restando isolati". Solo la timeline A1 (quella del Thanos bis) secondo lui viene in qualche modo ricondotta e racchiusa in un unico continuum (nel modello del nastro di moebius) Quindi la "mia" opzione B) è quella che parrebbe sottoscrivere anche il buon caleel.
  9. Comunque la questione delle linee temporali divergenti meriterebbe di essere approfondita. Innanzitutto, cosa innesca la nascita di una linea temporale divergente? L'antico ci dice la rimozione di una gemma dell'infinito. "The Infinity Stones create what you experience as the flow of time. Remove one stone and that flow splits." Tuttavia, davanti alla proposta di uccidere Thanos da bambino, Banner dice che non funzionerebbe, perché semplicemente si creerebbe una nuova linea temporale. Quindi, non solo la rimozione delle gemme dell'infinito, ma anche scelte di questo tipo innescano linee temporali divergenti. In pratica, ogni viaggio nel tempo che "incide" sul succedersi degli eventi ha come effetto quello di creare una linea temporale divergente. Sia d'accordo? Ok. Quante linee temporali divergenti sono state create rispetto alla linea temporale principale, che chiameremo A? 1) A1 su Morag, linea da cui poi proviene il Thanos della battaglia finale, poi sconfitto 2) A2, su Vormir 3) A3, New York 2012, con Loki che scappa con il Tesseract 4) B3, anni 70, Iron man incontra il padre 5) A4, Asgard 6) A5, 1940 o boh, capitan America e Peggy. Ora, dopo la battaglia finale, Capitan america piglia le 6 gemme, carico di fluido pym, e compie ulteriori salti al fine di riportarle indietro. Ora. Che effetto ha esattamente questo atto? a) se la gemma viene restituita nell'esatto momento e nelle esatte condizioni, la linea temporale divergente sparisce, risolvendosi e vendendo ricondotta in tutto e per tutto in quella principale A. Questo tuttavia non appare del tutto sensato, perché i cambiamenti apportati dagli avengers non hanno riguardato solo il prelievo della gemma, ma sono state compiute azioni diverse con ripercussioni diverse (e si torna all'affermazione di hulk secondo cui ogni cambiamento, tipo killing baby thanos innesca una linea temporale divergente). E dunque la soluzione dovrebbe essere: b) le linee temporali divergenti continuano ad esistere autonomamente, simili ma non perfettamente identiche a quella principale A, ma con le gemme "restituite" saranno stabili e protette dalle forze oscure che teme l'Antico. Tuttavia, volendo essere logicamente rigorosi, c'è anche l'ipotesi: c) la restituzione della gemma da parte di un viaggiatore dello spazio/tempo innesca un ulteriore linea temporale divergente. Abbiamo detto che "ogni viaggio nel tempo che "incide" sul succedersi degli eventi ha come effetto quello di creare una linea temporale divergente. " Bene. Ipotizziamo che Cap torni nella linea temporale divergente A4, Asgard, e restituisca pietra e martello. Questa operazione incide sul succedersi degli eventi in quella linea temporale? Sì. E dunque dovrebbe avere come conseguenza la creazione di una ulteriore divergente sulla divergente. Cioè ci sarà una linea A4 che prosegue priva della gemma, e una A4bis innescata dal capitano. Quindi se è vera A), esistono 3 linee temporali (quella principale, quella divergente con loki+tesseract, e quella di cap/peggy") se è vera B), esistono 7 linee temporali (tutte dotate delle 6 gemme tranne quella principale, che ne è priva) se è vera C), esistono 12 linee temporali (le 7 di cui al punto B, + le 5 subordinate innescate dai minimo viaggi restitutori del cap) Ultima questione. Se è vero che ogni volta che una gemma viene rimossa da una certa linea temporale, se ne crea una divergente, cosa è successo nel momento in cui capitan america, dopo la battaglia finale, ha rimosso tutte le gemme dalla sua timeline A per rimetterle al loro posto? C'è stato uno split anche in questo caso?
  10. Hodor è un particolare irrilevante e che non necessariamente ha a che vedere con il finale. Le profenzie non necessariamente sono tutte vere, e non necessariamente hanno a che fare con il finale, sul come raggiungerlo e svilupparlo, o con il senso ultimo del libro. Questa sicurezza sulla circostanza che Martin sappia perfettamente dove andare a parare è: a) ingiustificata: è una mera ipotesi, tra l'altro basata sulla parola di uno persona che ha dichiarato una quantità di palle allucinanti, e in ogni caso del tutto improvata e improvabile. b) resa poco credibile alla luce del fatto che ha trascorso gli ultimi 20 anni a scrivere 2 romanzi che sono poco più che riempitivi e non ha fatto mezzo passo in avanti verso la conclusione. c) vaghissima. Tra il "so come va a finire" inteso con "un accozzaglia di buoni sconfigge gli estranei ma ci saranno perdite e nulla sarà più come prima, bittersweet symphony" e il "so come va a finire" nel senso che ha già tutti i passaggi i ruoli e le scene chiare in testa, c'e un oceano. Oceano dove possono trovare spazio infiniti dubbi, variabili, ripensamenti.
  11. L'unico scenario che ormai mi lascia una qualche speranza si fonda sulla combinazione di due ipotesi: a) a Martin non frega, e non è mai fregato assolutamente nulla dei suoi fan, di cavalcare l'hype, di finire prima della serie tv ecc. A lui interessa solo la sua legacy a lungo termine. Cioè il valore della sua opera letteraria tra 10, 50, 100, 200 anni (quando barrieristi, fan, hype e serie tv, che adesso ci sembrano fattori tanto fondamentali, varranno meno di zero, e l'unica cosa che conterà sarà l'opera letteraria in sé e per sé, autosufficiente) b) Martin aveva tante idee su come proseguire e soprattutto come finire la saga, ma nessuna certezza. Tanti dubbi. Magari un idea principale, ma non ne era sicuro. Soprattutto dopo AFFC e ADWD, aveva tante esitazioni. E ad un certo punto ha deciso di rallentare deliberatamente, e di usare la serie tv per osservare, capire cosa poteva andare e cosa no, cosa funzionava bene e cosa meno bene. Vedere la reazione del pubblico. La sua stessa reazione, davanti a determinate scelte narrative. Ha "mandato avanti" D&D, e adesso può decidere che strada prendere (o non prendere) con una maggiore consapevolezza e tranquillità. E dunque meglio finalizzare l'obbiettivo di cui al punto a) Se a) + b) sono vere e lo sono entrambe, allora Martin potrebbe anche finire la saga in tempi relativamente brevi.
  12. lady dragonsnow sopra diceva che "La linea originale O è data grazie alle gemme anche, loro la garantiscono. Se le rimuovi crei linee alternative, se le rimetti al loro posto i "rami" si cancellano". Questa interpretazione causa i problemi logici di cui parlavo. (se cap rimette a posto la gemma cancella il ramo da cui proviene il thanos della battaglia finale, la battaglia finale non può logicamente esistere). Ma diciamo che non sia corretto. L'aver prelevato una gemma (o qualunque altra azione che differisce da quelle avvenute) crea una timeline divergente., e riportare le gemme non annulla quelle timeline, nemmeno nel senso che le "riconduce" "risolve completamente" in quella originale, ma le fa continuare (semplicemente con le gemme di nuovo al loro posto e dunque maggiori probabilità di successo nell'affrontare determinate minacce) ciò significa che nel 2019 co-esistono svariate time-line leggermente diverse o molto diverse da quella originale. Non solo quella di Loki e del cap sposato. Timeline in cui Thanos esiste, cerca le gemme e con un altissima probabilità farà il suo snap. Praticamente gli avengers hanno creato infinite occasioni di sofferenza e genocidio nelle timeline divergenti pur di salvare la loro timeline originale... La condotta di Thanos che fa un singolo viaggio 2014-2019 non ha senso dai, se effettivamente ha capito come viaggiare nel tempo e ha ricreato il fluido di pym (condizione necessaria per muoversi nello spazio-tempo). Primo, è demenziale viaggiare nel futuro (sconosciuto per definizione, alla cieca) e per giunta nell'esatto momento in cui gli avengers hanno 6 gemme e lui zero. Praticamente si offre al macello volontariamente. Secondo, è demenziale farlo senza prima avere condotto almeno un paio di test sulla fattibilità del viaggio, i suoi effetti ecc. Terzo, visto che il suo obbiettivo è ottenere le gemme, è demenziale non fare esattamente come hanno fatto gli avengers: viaggiare nel passato con i suoi scagnozzi, nei momenti e nei luoghi più opportuni, e pigliare le gemme una a una in tutta tranquillità. Easy peasy. Gli avengers dal momento in cui hanno ottenuto la macchina del tempo hanno fatto una dozzina di viaggi, tra l'altro limitati dal fatto che non avevano fluido di pym infinito e della volontà di non incasinare troppo le cose. Thanos ha capito come produrre il fluido e non ha questo tipo di paranoie (visto che è disposto a polverizzare l'universo)... eh no però Thanos si è limitato ad eseguire un solo viaggio, tra l'altro il peggiore che potesse scegliere come timing... sceneggiatura deboluccia, per citare deadpool...
  13. Sì ma è abbastanza chiaro come hanno enunciato le regole del viaggio nel tempo, che in sostanza sono due: 1) il passato non si cambia: se torni indietro nel tempo nella linea temporale A e cambia qualcosa (es. prelevi una gemma, ammazzi thanos nella culla) non cambia la linea temporale A ma crei una linea temporale B 2) tuttavia, se il cambiamento in questione è annullato (es. la gemma è riportata al suo posto) la linea temporale B e tutto quello che è successo dopo "svanisce". Praticamente gli avengers hanno creato milioni di lineea temporali collaterali, perché le linea temporale A resta immutata nel passato e ogni piccolo cambiamento deve per forza creare timeline alternative (non solo prelevare le gemme...anche thor che ruba il martello, o war machine che stende quill, o cap che non pesta l'idra team nell'ascensore creano realtà parallele... buona fortuna a fixarle tutte...). Ma diciamo che nel momento in cui annulli il cambiamento, annulli l'intera linea temporale collaterale. Ciò che è successo dopo quel momento non dovrebbe più esistere. Quindi se Cap annulla tutto ciò che è avvenuto dopo che war machine e nebula hanno steso quill e preso la gemma, annulla thanos che scopre il barbatrucco, che invia nebula nella loro realtà e che poi si presenta per lo snap finale e definitivo. Ma allora non ha senso logico (plot hole) che Thanos della linea temporale B (ammesso e non concesso che venga annullata) sia presente nella linea temporale A alla fine di Endgame. Oppure la regola dell'annullamento non è valida. E quindi infinite timeline possono coesistere e influenzarsi reciprocamente. Ma il problema più evidente e macroscopico comunque resta capire come ha fatto il THANOS della linea temporale B (quello che ha scoperto il barbatrucco) a viaggiare nel tempo e nello spazio per poi presentarsi nella linea temporale A con tutto l'esercito. Cioè, i russo hanno risposto così: d How did Thanos bring his army to the future? JR: There is a guy called Maw in his army, he was a great wizard. Thanos himself was a brilliant genius as well. Those two easily reverse engineered and mass-produced Pym Particles. !!!!!! Cioè... Thanos può viaggiare nel tempo. Ora... ciò significa che il Thanos della linea temporale B ha creato la SUA macchina del tempo, il suo fluido Pym, ed è in grado di viaggiare nel tempo esattamente come gli avengers. Ciò significa che Thanos, tra il 2014 e il 2019, ha potuto viaggiare nel tempo in lungo e in largo. E che ha potenzialmente creato infinite timeline parallele... e se ha un QI > 1 lo ha fatto :D Tra l'altro il suo comportamento in Endgame, alla luce del fatto che è in grado di viaggiare nel tempo a suo piacimento, è assurdamente deficiente..., se è in grado di viaggiare nel tempo, perché apparire nel 2019 (dove lui ha ZERO GEMME e gli avengers SEI? Cioè in una condizione di totale svantaggio?? Poteva riapparire, per esempio, alla fine di infinity war (quando lui aveva 5 GEMME e gli avengers 1, in mano a quel relitto di Visione), spiegare all'altro sé che lo snap doveva essere definitivo, e via, fatto, easy. Oppure, semplicemente, visto che adesso sa dove sono le gemme, usare il viaggio nel tempo per recuperarsele in vari punti del suo passato esattamente come hanno fatto gli avengers. Nonsense, total nonsense. Oltre a vari possibili mindblown e teorie ardite: la linea temporale che gli Avengers credono essere la linea temporale A potrebbe essere in realtà la linea temporale C, creata dal Thanos della linea temporale B... e non avrebbero modo di saperlo e distinguerla dalla linea temporale originale A... Lo sapevo che finiva così cavolo...
  14. Visto. Sarò sincero. Mi ha fatto abbastanza ca***e. Lo definirei un film che non si prende rischi, in cui eseguono il compitino senza prendersi rischi, viaggi nel tempo banali e simpaticosi, i buoni vincono, la contrapposizione tra bene e male diventa estremamente manichea, battagliona finale, sacrificio lacrimoso del fesso di turno, reboot semi-totale. Bah. Cose che non mi sono piaciute 1) i viaggi nel tempo. Sospettavo che li avrebbero usati, ma li hanno usati proprio male. A parte tutti i plot holes e i paradossi che vengono inevitabilmente a crearsi (ma vabbè, sorvoliamo), mi ha particolarmente disgustato la finalità narrativa per cui li hanno usati. Il recupero delle 6 gemme poteva avvenire in 60 milioni di modi, ma solo con i viaggi nel tempo gli sceneggiatori potevano propinarci: - una serie di scene di bieco fanservice, cameo e effetto nostalgia "' 'member Avergers 1? 'member Loki? 'member chewbecca? 'ooohhh, I 'member !" (chi ha visto south park, capirà). Latte alle ginocchia ragazzi, imbarazzante. - emozioni a basso costo in cui i personaggi hanno il loro momento catartico incontrando i loro vecchi genitori... ti voglio bene mamma, ti voglio bene papà, oh mia amata così vicino eppure così lontana... babba bia. La prima ora e mezza è semplicemente ORRENDA. Poi cresce un po' ma senza mai arrivare alla decenza, secondo me. 2) Thanos. Thanos era stato un grandissimo cattivo, erano riusciti a dargli una certa profondità, una certa "umanità". Seppur basato su un ragionamento folle e distorto, il suo malthusianesimo da bambino dell'asilo era fondato sulla volontà di salvare l'universo, migliorare l'universo, questo universo, salvere le persone, anche con una certa sofferenza interiore, anche a costo di venire odiato, tradito, e sacrificare tutto. Adesso si è trasformato in un povero decerebrato narcisista della serie "Avete osato rifiutare il dono della morte che vi ho portato? Ebbene, allora disintegrerò ogni atomo di questo empio Universo in modo che il prossimo possa glorificare il nome di Thanos". Urendo. 3) vabbè poi la battaglia finale è la solita mega-rissa a terra in cui un accozzaglia di buoni affronta un accozzaglia di mostruosità assortite pestandosi in una serie di micro duelli, con salvataggi incrociati all'ultimo secondo e super-combo in combinazione. Ok, basta però. Sarà la 15esima uguale, cambiate un po'. 4) la morte di Tony Stark.. fa abbastanza scompisciare dalle risate dai. Non occorreva snappare, usando le 6 gemme tutte insieme e implodere dall'interno (hai le 6 gemme, thanos è disarmato e senza gemme, la nave madre è stata abbattuta da superman, basta ammazzare/inabilitare thanos e magari i suoi 4 luogotenenti - e per fare ciò basta usare il potere di una, massimo due gemme, tre se proprio vuoi andare sul super sicuro... - e poi la battaglia è vinta) Tony Stark si è suicidato come un povero demente solo perché faceva fico snappare e polverizzare Thanos e la sua mini-orda di fessacchiotti... haahah l'uomo più smart della galassia proprio. 5) il messaggio finale, il senso ultimo del film e dell'intera saga. Era ovvio che i buoni dovevano vincere e i cattivi perdere, ma speravo che avrebbero trovato il modo per dare un minimo di complessità e profondità a questo concetto. Un po' superiore al "reboottiamo tutto con dei plot holes spazio-temporali, pestiamo a morte il nostro arci-nemico (ridottosi nel frattempo a macchietta) e l'unico costo è il sacrificio da ficone del nostro più ficoso avengers, che poi piangeremo e onoreremo tutti insieme". Dai caspita. Avevano infiniti soldi, infinite possibilità, potevano fare qualunque cose e sarebbe comunque stato un successo galattico... e hanno scelto la via più lineare, prevedibile. Un film che è mediocre, noioso, scontato ma, cosa peggiore, soprattutto vigliacco. NOTE POSITIVE 1) i pochi minuti di duello Thanos vs Cap-Iron Man-Thor. Molto bello. Peccato sia durato pochissimo e sia degenerato nella solita zuffa confusa tra orde di hooligans ubriachi 2) Thor. Fantastico, pazzesco. Hemsworth è ormai diventato il più grande attore comico della sua generazione. Il fatto che si sia unita alla folle ciurma dei guardiani, promette scintille. Hype a mille per i guardiani della galassia 3 DUBBIO Domanda. Nella linea temporale A Thanos ha snappato, poi è stato decapitato, gli avengers sono tornati nel 2014, hanno preso la gemme che doveva essere presa da Quill, e hanno innescato la linea temporale B; tuttavia il Thanos B li ha sgamati. Sempre nella linea temporale A gli avengers contro-snappano, ma pochi secondi dopo il Thanos B si presenta fuori dalla porta di casa per la resa dei conti. Come ha fatto Thanos B ad arrivare nella linea temporale A? a) è riuscito a crearsi pure lui un navigatore quantico? Per lui e per la sua orda di mostriciattoli? Le implicazioni di questa cosa sono abbastanza pesanti... b) in realtà è il Thanos della linea temporale A che semplicemente ha atteso dal 2014 al 2019 per poi agire? Ma allora non avrebbero dovuto verificarsi infinity war nella linea temporale A... e quindi la linea temporale A non ha senso... c) nel momento in cui Cap torna a Morag per rimettere la gemma al suo posto, eliminando così la linea temporale B... linea temporale B che dunque non è mai esistita... da dove e come è arrivato il Thanos B nella linea temporale A (battaglia finale) se è stato eliminato retroattivamente?
  15. è sferica, ma concava e rovesciata. E' perfettamente compatibile con tutte le leggi fisiche conosciute ed esteticamente molto accattivante. SVEGLIA!!!
  16. 7 giorni, 27 nuove pagine scritte, 15 riviste e corrette. Incremento del 894% rispetto agli ultimi 2 mesi.
  17. secondo me no, non è corretto definirli albini. Bloodraven era albino, caratteristica rimarcata come particolare e additata "stravagante" in assoluto, targaryen compresi. I targaryen hanno semplicemente dei tratti particolari da arian-fantasy consistenti in capelli argentei--platino-quasi bianchi, pelle chiara e occhi violetti, ma non sono albini. Ah, altro trattone nazone, fissati con la purezza della razza e contrari a diluire il loro super-patrimonio genetico con gli untermenschen
  18. eh sì però poi chissà perché o per come invece che fare una razza superiore di neri con il nasone ha optato per il sogno ariano
  19. Chissà perché poi con gli anni è diventato un fanboy dei targaryen. Si vede che brama di scrivere spin off e approfondimenti di lore su sta casata. Ubermenschen ariani, bellissimi e biondi, piromani e conquistatori, legati all'occulto e alla magia e pure dotati di Wunderwaffen volanti, insomma il sogno proibito di hitler in salsa fantasy. Bah. Nei primi libri avevo la netta impressione che questa dinastia fosse descritta in modo non proprio positivo, ma anzi, fosse molto ambigua. E che allo stesso martin non andassero proprio a genio, un mix tra fascino e repulsione. Che poi era ciò che li rendeva interessanti. Poi sono diventati semplicemente figosissimi badass da fantasy infantile. MMM i signori dei draconi, che pello! Si è proprio imborghesito, per non dire rin.... Vabbè.
  20. ridendo e scherzando, sono nelle mani di: - dittature più o meno mascherate con spiccati tratti nazistoidi: CINA, RUSSIA - populisti sovransiti di destra dura e pura: BRASILE, USA, e ci piazzerei dentro anche l'ITALIA - conservatori moderati ma comunque abbastanza nazionalisti e "egoisti": UK, GIAPPONE - conservatori vecchio stile: GERMANIA (e anche qua siamo abbastanza sul deutschlandl deutschland uberalles, almeno nei fatti) - centristi con tendenze liberal: FRANCIA, CANADA La sinistra è morta, o comunque sotto il treno. Così sconvolta che un furbastro come Macron o un belloccio senza mezza idea che non sia il politically correct come Trudeau sembrano diventati dei punti di riferimento... A chi può guardare la "sinistra" nel mondo per ripartire? All'India?
  21. sembra molto bello ma spoiler pesante di trama
  22. ah ok io pensavo appunto una cosa tipo bosco atro, enorme e pericoloso e abbastanza lontano dai regni principali (e dunque non facilmente raggiungibile ne tantoneno "circondabile" o assediabile)
  23. I popoli delle steppe hanno spadroneggiato in lungo e in largo, sovente razziando e talvolta pure conquistando grandi imperi, per migliaia di anni. Una millenaria condotta perennemente aggressiva non è così strana. Nessuno poteva farci assolutamente niente (se non costruire fortificazioni di vario tipo e possanza ai confini, o pagare tributi per farli stare buoni e tranquilli), perché 1. erano sfuggenti, il loro territorio immenso, insomma non era facile "colpirli", individuare un bersaglio. Ora, una immensa foresta, impenetrabile, piena di paludi, ostacoli naturali, e magari anche una buona dose di cazzuittissimi orrori arcani magici che i silvani sono in grado di "gestire" (o addirittura vivere in "simbiosi"), mentre degli eventuali invasori no, rende mega-spedizioni punitive non dico inutili, ma ad altissimo rischio fallimento sì 2. avevano comunque un vantaggio tecnologico notevole, quando combattevano in casa. Tu penetravi nel loro territorio e loro ti massacravano con i loro possenti archi, muovendosi rapidamente a cavallo. Anche in questo caso il setting foresta ben si presta a tattiche di questo genere, arcieri infallibili + territorio pieno di posti da imboscate = letale Ora, perché i nostri amici silvani invece che starsene buoni e tranzolli nella loro foresta dovrebbero essere aggressivi? Boh, le possibilità sono tante. a) Hanno bisogno di risorse che la foresta non offre. b) Hanno bisogno di schiavi umani (come forza lavoro a basso costo o chenneso, per compiere immondi rituali magici) c) Sono una società guerriera, e la guerra è vista in modo rituale. Ogni capo elfico deve dimostrare il suo valore compiendo una grande razzia e balle varie. d) I regni confinanti ogni tanto pensano di potersi permettere di non pagare i tributi, e allora bisogna ribadire chi è il boss e) ipotesi più complessa, che ricalca la storia dell'Inghilterra. L'Inghilterra per 1000 anni ha condotto guerre di aggressione in lungo e in largo, non venendo mai invasa (se non patetici tentativi facilmente respinti). Spesso dichiaratamente per difendere i propri interessi, ma altrettanto spesso supportando questo o quell'altro Stato nelle sue pretese contro un altro Stato, direi quasi sempre con il seguente obbiettivo: evitare che in Europa si formasse uno Stato egemone. Mantenere l'equilibrio tra poteri. Ora, i nostri amici Silvani, forti della difficile "attaccabilità" - al pari del inghilterra - del loro reame boschivo (vedi i punti 1 e 2: puoi anche lanciare un invasione in grande stile nel loro bosco, ma rischi di uscirne con le ossa rotte) potrebbero avere tutto l'interesse a mandare abbastanza spesso le loro possenti truppe a guerreggiare lontano dal loro territorio, a volte contro tizio a fianco di caio, e la volta dopo contro caio al fianco di sempronio, perché sono furbi e lungimiranti e sanno che, qualora i numerosi e divisi regni degli umani venissero unificati sotto una stessa corona, il loro bel reamozzo sarebbe vagamente a rischio.
  24. sì il mondo di Martin è sicuramente più robusto rispetto alla media, anche se a partire dall'epilogo di asos in avanti tende un po' ad abusare dell'effetto "carramba che sorpresa! Ma tu non dovevi essere morto?" ... oltre ad aver messo i presupposti per parecchi (spero non troppi) colpi di scena del tipo che dicevo magari sbaglio ma ho come il sospetto che aspetti del mondo tipo gli estranei, i figli della foresta, la magia e la sua scomparsa, la barriera, i draghi, ma anche istituzioni come la cittadella, gli uomini senza volto, o personaggi tipo jon snow, melisandre, euron si riveleranno essere un qualcosa di molto diverso da quello che sarebbe stato naturale e lineare aspettarsi... cioè non si limiterà a spiegarci cosa/chi sono, magari in modo brillante e complesso, ma cercherà di tirar fuori il colpo di scena. Però non è detto, è una sensazione.
×
×
  • Create New...