Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Frantic

Guns n' Roses vs Metallica

Recommended Posts

Premetto il fatto che mi piacciono tutte e due!Voi chi scegliereste tra le due talentuose rock band?????? :yeah:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c'é storia: Metallica. I Gun's non li considero neanche. Non basta fare un buon album e poi vivere di immagine.

I Metallica possono piacere o meno, peró negli ultimi 25 anni si sono fatti un gran bel mazzo per rimanere sulla cresta dell'onda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io preferisco i Guns n' Roses, dei Metallica mi piaciono giusto un paio di canzoni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Concordo con Timett:indipendentemente dai risultati,i Four Horsemen mi hanno trasmesso con ogni album la loro incredibile voglia....voglia di suonare,di sperimentare,di cambiare,di provare.E questo nonostante quanto avessero fatto nell'album precedente fosse un grandissimo lavoro.I Metallica hanno rischiato,sempre,e di questo gliene va dato atto.

Che poi stiamo sempre parlando di un paragone tra un gruppo metal (IL gruppo metal) e un gruppo hard rock,quindi non so quanto possa essere azzeccato il paragone... -_-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi piacciano entrambi, ma dovessi proprio scegliere direi i Guns 'n Roses, più che altro perchè ho ricordi più belli associati alle loro canzoni. Io scelgo sempre in base all'emotività una musica/ un gruppo/ un musicista, prescindendo da considerazioni di valore musicale puro e semplice (che magari mi farebbero propendere per i Metallica).

Share this post


Link to post
Share on other sites

-_- Ecco...l'ennesimo esempio del perché non tendo mai a mettere a confronto due gruppi tanto diversi....

 

Guns'n Roses: tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 questa band ha contato uno stuolo ben nutrito tanto di sostenitori quanto di detrattori. La loro grandissima fortuna (come fu anche per i Nirvana qualche annetto più tardi) è stata quella di essere il prodotto giusto al posto giusto; ribelli, dissacranti, psicologicamente "indeboliti" da problemi avuti durante l'infanzia, incarnavano il prototipo dei "Ribelli del Rock", i "Belli e Dannati" per antonomasia. Hanno fatto un lavoro pregevolissimo su Appetite for Distruction, ma poi è cominciata la loro parabola discendente illuminata soltanto a tratti dal folle genio di Axl Rose.....ma comunque, tant'è.

 

Metallica: hanno inventato un nuovo modo di intendere il metal. Hanno reso le atmosfere più cupe e pesanti a livello sonoro, sono musicisti veri (magari non i migliori sul campo, ma comunque molto, ma molto più veri di quanto non lo siano mai stati i Guns) e fino ad almeno al Black Album non hanno quasi mai sbagliato un colpo. La loro musica è cresciuta insieme a loro, arricchendosi di nuovi elementi, sperimentandosi fino a giungere a suonare con un'orchestra (ok, trovatona commerciale, siamo tutti d'accordo, ma forse si contano sulle dita di una mano le band che hanno fatto altrettanto prima di loro); capaci di scrivere pezzi che resteranno nella storia della musica (Master of Puppets, tra i miei preferiti in assoluto!!).

 

Non posso scegliere tra Guns e Metallica perché non trovo che siano paragonabile: musicalemente non hanno niente in comune, i due cantanti si muovono su registri completamente differenti, persino i generi in cui vengono inseriti sono diversi.....

Se il paragone fosse stato tra Metallica e Megadeath, allora sarebbe stato più fattibile....ma così...

Share this post


Link to post
Share on other sites

E' meglio Maradona o Paolo Maldini?

 

io dico Maradona, cioè i Guns.

 

Sweet child o' mine basta e avanza per sbaragliare ogni velleità di paragone con chicchessia -_-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entrambi hanno fatto lavori che non mi piacciono per niente.

 

Confronto solo i dischi migliori e scelgo decisamente i Metallica.

Share this post


Link to post
Share on other sites

E' meglio Maradona o Paolo Maldini?

 

io dico Maradona, cioè i Guns.

 

Sweet child o' mine basta e avanza per sbaragliare ogni velleità di paragone con chicchessia ;)

-_- ;) :figo: ^_^ ;)

 

Immagino tu voglia dire che i Guns erano geniali, mentre i metallica grandissimi giocatori senza picchi di genio (almeno, io il paragone l'ho inteso così)... su questo non sono d'accordo, anche perchhè credo che canzoni come Master of puppets reggano eccome il paragone con la da te citata Sweet child o'mine.

 

Personalmente preferisco, anche come genere, i Metallica, ma sono due gruppui non paragonabili.

 

PS: se intendevi invece che Axl roses si faceva quanto Maradona sono assolutamente d'accordo ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

boh, è come se mi chiedessero se per dolce preferisco risol al curry o pasta alla carbonara.

 

 

Capirei un confronto tra Megadeth e Metallica, ma Guns e Horsemen son troppo distanti in tutto...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Immagino tu voglia dire che i Guns erano geniali, mentre i metallica grandissimi giocatori senza picchi di genio (almeno, io il paragone l'ho inteso così)... su questo non sono d'accordo, anche perchhè credo che canzoni come Master of puppets reggano eccome il paragone con la da te citata Sweet child o'mine

 

anche se è vero che i guns hanno ballato per una sola estate, a mio avviso praticamente nessun gruppo/cantante (certo non i Metallica) ha raggiunto i (sia pur rari) picchi qualitativi dei guns

 

è soggettivo, ovviamente

Share this post


Link to post
Share on other sites

anche se è vero che i guns hanno ballato per una sola estate, a mio avviso praticamente nessun gruppo/cantante (certo non i Metallica) ha raggiunto i (sia pur rari) picchi qualitativi dei guns

 

è soggettivo, ovviamente

Qualitativi in senso di musica scritta? Resa live?

Perché se così fosse qui ci sarebbe da aprire una parentesi lunga un km!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

;) Ecco...l'ennesimo esempio del perché non tendo mai a mettere a confronto due gruppi tanto diversi....

 

Guns'n Roses: tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 questa band ha contato uno stuolo ben nutrito tanto di sostenitori quanto di detrattori. La loro grandissima fortuna (come fu anche per i Nirvana qualche annetto più tardi) è stata quella di essere il prodotto giusto al posto giusto; ribelli, dissacranti, psicologicamente "indeboliti" da problemi avuti durante l'infanzia, incarnavano il prototipo dei "Ribelli del Rock", i "Belli e Dannati" per antonomasia. Hanno fatto un lavoro pregevolissimo su Appetite for Distruction, ma poi è cominciata la loro parabola discendente illuminata soltanto a tratti dal folle genio di Axl Rose.....ma comunque, tant'è.

 

Metallica: hanno inventato un nuovo modo di intendere il metal. Hanno reso le atmosfere più cupe e pesanti a livello sonoro, sono musicisti veri (magari non i migliori sul campo, ma comunque molto, ma molto più veri di quanto non lo siano mai stati i Guns) e fino ad almeno al Black Album non hanno quasi mai sbagliato un colpo. La loro musica è cresciuta insieme a loro, arricchendosi di nuovi elementi, sperimentandosi fino a giungere a suonare con un'orchestra (ok, trovatona commerciale, siamo tutti d'accordo, ma forse si contano sulle dita di una mano le band che hanno fatto altrettanto prima di loro); capaci di scrivere pezzi che resteranno nella storia della musica (Master of Puppets, tra i miei preferiti in assoluto!!).

 

Non posso scegliere tra Guns e Metallica perché non trovo che siano paragonabile: musicalemente non hanno niente in comune, i due cantanti si muovono su registri completamente differenti, persino i generi in cui vengono inseriti sono diversi.....

Se il paragone fosse stato tra Metallica e Megadeath, allora sarebbe stato più fattibile....ma così...

 

Non ho assolutamente detto che tra i due c'erano dei punti in comune da paragonare...ho detto 'chi tra i due preferite?????'...potevi risparmiarti il monologo...assolutamente inutile... -_-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ho assolutamente detto che tra i due c'erano dei punti in comune da paragonare...ho detto 'chi tra i due preferite?????'...potevi risparmiarti il monologo...assolutamente inutile... -_-

/me mod on

Il titolo della discussione che hai scelto presuppone un confronto tra le due band e nello scegliere la preferenza ci si può basare anche su un' analisi dei punti in comune e non, come dei punti di forza e debolezza. Non vedo dunque il motivo di questo commento nei confronti di chi contribuisce positivamente alla discussione. Una semplice scelta "questo o quello" mi sembra oltretutto poco costruttiva.

 

Evitiamo commenti di questo tipo, se vuoi spiegare come doveva essere a tuo parere impostata la discussione fallo per esteso e senza mostrare poco rispetto per le opinioni altrui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non c'é storia: Metallica. I Gun's non li considero neanche. Non basta fare un buon album e poi vivere di immagine.

I Metallica possono piacere o meno, peró negli ultimi 25 anni si sono fatti un gran bel mazzo per rimanere sulla cresta dell'onda.

assolutamente d'accordo, basti pensare al rinnovamento epocale (che possa piacere o no) ai tempi di Load e Reload!!!

 

ORIOOOOONNNNNN!!! ;) -_-

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...